「庭上，加害者與殺人者無異！」

「庭上，請再多加思考，這樣的判決結果並不符合社會觀感…。」

空蕩蕩的走道上，藍檢察官疲憊的坐著。

沉默、平靜，這都不足以撫平心中激盪的感受，每場判決之後，總是如此，思考著這樣的結局是否公道，這樣的懲罰是否合理，是否對得起受害者家屬，是否能夠對得起自己的職責。

中港路命案，被告六人僅有一人以殺人論罪，其餘的人均以暴力傷害罪定之，法官認定的依據，在於致命的一擊是出自於誰手，然而其餘的人則歸於暴力傷人舉止，以此認定，但…這些都不是藍檢察官認為合理公道的判決。

「耿耿於懷？」一句話從身旁冒出。

林鐵松主任檢察官走了過來，同樣坐在一旁，林檢察官剛才也在那場法庭，在旁觀者席，對於藍檢察官的反應似乎頗有感受。

藍劍行檢察官：「老師…甚麼是公道？甚麼又是合理？」

林檢察官：「那你認為怎樣才是合理公道？」

藍檢察官：「我…不清楚了，我只知道法官的認定與我的想法迥異，我不明白，為何一場判決要以瞬間的行為判定，在我的眼裡，那六人都是殺人者，被害者遲早都會死於那六人的其中一人之手，法官這樣的判決…我不服啊，這樣怎麼說服社會上的每個人？怎麼讓民眾相信法律是公道的？」

林檢察官：「所以你認為法官錯了嗎？」

藍檢察官：「對與錯？對在哪？錯在哪？我已經分不清了。」

林檢察官：「是啊…我很早就分不清了，我曾經跟你一樣，在英國讀法學博士的時候，曾經有一段時間質疑過判決書上的內容，嘖…簡直是荒誕不經，法官根本就是不食人間煙火，那種判決一點都無法大快人心，但是我的老師斥責了我，他說…一切都是針對事物所持的角度不同。」

藍檢察官：「…。」

林檢察官拿起一個錢幣：「當我用這個角度看，他是圓形，當我用這個角度看，他是長方形，你說哪個角度的說法才對？對與錯在哪？」

藍檢察官沉默不語，思索著。

林檢察官繼續說著：「每個角度所得到的結論都對，但也都錯，對在每個人本來就會有不同的立場與想法，錯在每一件事物…都有不同看法與觀點，怎麼能用一種角度來認定之呢？」

藍檢察官苦惱著：「老師…這樣說來，法官這樣的做法又怎麼能稱得上是合理？犯罪行為也因為不同角度的審視不同，而有不同的判決結果，那法官也只是站在他的立場上去判決。」

林檢察官有些激動的說：「沒錯！正是如此，小子…你說的都對，正因為如此，法官的判決才如此的重要，不容一點情感，不容一絲猶豫，心中的那把尺…怎麼拿捏都要堅守一個原則，純粹的就事論事。」

藍檢察官又陷入了思考，此時林檢察官把手放在藍劍行的肩膀上，然後情緒平靜的說：「在人與人之間，情感是無法割捨的牽絆，是人與人相處的根本，但是…在法律上，情感卻是最要不得的東西…任何的情感都容易讓人…失去評斷事物應有的原貌，一旦你產生了情感…就已經站在某個立場上去看待事情，正因為如此，法官才要如此的判決，因為不能有情感，誰該以殺人罪，誰該以暴力傷人罪，一切都要看當下…誰做了甚麼事情。」

藍檢察官：「…這樣要怎麼對得起民眾，對民眾而言…這樣的判決怎麼令人相信法律是公道。」

林檢察官：「如果有一天，當所有判決都以愛恨決定，公道就會蕩然無存。所以我們必須背負著所有的辱罵…即使為此失去榮耀…也要堅持信念…走下去。」

to be continuous...