兩個月前的某日清晨5:01分，天將亮時，一名酒醉的男子在結束好友單身派對後開車回家，路經過中台路時一時尿急，男子便將車停靠在碉堡旁，接著下車躲到碉堡後方解手，因為血液中酒精濃度高達0.19%，男子有頭暈目眩、嘔吐等症狀，在解手時不自覺產生嘔吐感，當場舒緩難受的身體反應後，往一旁碉堡依靠睡覺。

上午10:17分男子酒醒，起身後發覺四周充滿一股異味，略帶鹹味的腐臭氣，於是好奇的往附近張望，結果在草叢處發現一具女性屍體。

｢碉堡旁的草叢處，大約一公尺半的距離...。｣藍檢察官正站在大肚山中台路的碉堡後方，觀察著這處雜草叢生的紅土區塊。

自昨晚與蕭事務官後訪談後，獲得相當重要的資料與情報，對藍檢察官來說，已經重新開啟"Mask"一案的線索，告別一個月前的那場揮之不去的打擊，眼前最想逮捕的犯人就是Mask，但草人一案擺在這個時間點上，造成諸多的麻煩，包含嚴重打擊警方的信心，連蕭檢察官的不幸也被影射為詛咒使然，這對抱持著理性至上的藍劍行而言，是最想平反的案子。

此刻已經是正中午時分，藍劍行手中帶著蕭檢察官生前所偵查的紀錄本，一邊查閱一邊重新走一遍案發現場與相關重要地點，這是藍檢察官最堅持的部分，唯有親自走一遭案發現場，才會對案情有更深層的認知，加上絕佳的觀察力與邏輯思考能力，許多刑警無法找尋的線索都將一一被挖掘出來，這也是為何藍檢察官總是能夠在案情無法找到關鍵線索的時刻，創造偵查的奇蹟。

此時藍檢察官正彎著腰，仔細看著這片詭異的屍體發現地點：｢屍體橫躺在草叢間，雙手垂放貼身，雙腳直伸沒有穿鞋，身上沒有衣物，身軀多處擦撞傷、略帶阿摩尼亞的液體，手臂上夾雜著些許的未消化物，身軀沒有綑綁或衝突的痕跡，口中有海草與砂石，肺部積水，身軀浮腫狀況判斷...泡水時間長達五天之久，死亡時間亦同，死因...溺死，依照屍體身上蛆蟲的大小，屍體離開水面已有9小時多。｣

看完這段屍檢報告，藍檢察官皺起眉頭，大感不解：｢怎麼可能？｣

根據鑑識報告，肺部積水的成份為海水，與口中的海草與砂石相符，換言之...此處並非第一案發現場，但問題來了，泡水時間長達五天之久...身體上卻沒有魚類的啃咬傷？一般來說，海上的浮屍，只要時間長達一天以上，肯定會有魚類的啃咬傷，但屍檢報告上卻沒有這個現象，除非海上沒魚...但這是不可能的事。

藍檢察官開始翻閱著鑑識報告，希望找尋其他的佐證，可是卻一臉失望，接著開始反思：｢雖然沒有直接他殺的證據，就算死者是自殺，為何要在海上發現浮屍之後，刻意搬運屍體到這個地方？草人...？｣

突然想起此案與草人的關係，藍檢察官迅速翻閱了資料，閱讀上頭關於草人的紀錄：｢於法醫相驗時，在屍體後背發現一具蘆葦草編織的人形草偶，明顯的四肢與頭部，並且發現草人身軀上捲曲著海草。｣

此時蕭檢察官的筆記上關於這段偵查工作的描述：

『...此案發現特殊的草人，但草人身上的海草與屍體的死因具有關聯性，刑警聲稱此為降頭術的施法結果，並開始恐慌，害怕此案會對自身造成不詳的影響，我試圖遏止此歪風蔓延，但謠言似乎無法阻擋，在偵辦此案的起始一周後，我已感受到一股無力感蠢蠢欲動。』

『...草人身上的海草種類為泰來草，屍體口中的海草亦同，令我不解的是，為何要搬運屍體？為何又要施放草人？雖然無法排除自殺可能，但諸多詭異案情，此案以他殺嫌疑偵辦...。』

『...目擊者於酒醉狀況無意間讓尿液與嘔吐物汙染屍體，但目擊者具有不在場證明，在可能搬運屍體的時間點內，目擊者正與友人在慶祝單身派對，因此排除嫌疑...』

『...死者身份宋姓婦人，年齡54歲未婚，膝下無子，過去曾經就業於安寧療養院，退休後以經營園藝維生，沒有債務問題，沒有諮詢心裡醫師的紀錄，沒有留下遺書，園藝店尚有未清算的訂單，自殺的可能似乎較低...。』

『...針對死者友人或鄰居的詢問可以得知，死者的交友狀況相當單純，日常生活以照應園藝植物為主，休閒活動喜愛登山，沒有飲酒與吸菸的習慣，平時與鄰居相處平易近人，經常會主動或被動協助友人解決困難，如果說一個沒有實質權力的人會把心計深植在日常生活或交友關係，幾乎是不可能的情況，從這些可以了解死者沒有明顯的仇恨關係，但是否有隱藏的危險關係，需要未來進一步的偵查才能得知...』

看到這裡...藍檢察官闔上紀錄本，深鎖的眉頭難以鬆懈，這個看似簡單的案子，卻處處詭異難解，唯一的線索只怕就剩"不合邏輯"一點，透過筆記可以深刻體會，蕭檢察官在偵查此案時的困境與疑惑，可惜並沒有辦法提供重要線索。

此時，草人案資料還有一份，正放在一旁公事包內，裡頭一張照片剛好夾在本子邊緣，照片上寫著兩個大字..."屍蠟"。

to be continuous...