這兩天連續看到幾篇討論躲避球運動的文章，其中有人指摘根本是強欺弱的霸凌。看到這種說法，我實在忍不住莞爾。原因當然是，如果躲避球算霸凌，敝人並不是吃虧的那一方。雖則聲明在先，個人並不支持躲避球；如果有可行的替代活動，應該避免這種以直接攻擊人體為目的的遊戲。

躲避球有其優點，最大者是幾乎沒有人數限制，班級人數再多，在固定場地上簡單分成兩隊，就可以進行，在物資匱乏的年代，是相對經濟的選擇。而且，儘管看到有人哀號：「不玩都不行！」，但是讓所有學生都有機會活動，是體育課的目的之一吧！其他球類活動萬一場地不足，體弱或技巧不足的同學，往往只有場邊加油的份。可能有人只要鼓掌當啦啦隊就開心，但以體育教學的角度，這樣的同學等於是被放棄了。

儘管在下曾經在高年級充任躲避球校隊，但始終覺得這種運動更近於遊戲，適合小學中低年級，到了國、高中幾乎沒有人再打。中低年級個子一般不高，手勁也小，打到人不痛；青春期發育得早的，很快就長得一副大人樣，擲球虎虎生風，被打中常常哇哇大叫。如果你參加校隊，教練第一個教的，就是如何挨打而避免受傷。然而一般體育課並不那麼講究，學生太多也無法面面俱到，沒聽見或當耳邊風的，上場或許就倒大楣了。輕者笑一笑（或哭一哭）就沒事，重者可能骨折腦震盪。當然，沒有什麼運動是絕對不受傷的，如何避免運動傷害，也是體育教學的必修課目。不過攻擊人體是這種遊戲的唯一目的，而且從低年級開始玩，規則沒變，體格卻大有變化，若有人出手不知輕重，就難免危險。

回過頭來說，躲避球算是霸凌嗎？「霸凌」二字有其特定含義，並不是只要強欺弱都算。而除非你一個人踢毽子拉扯鈴，不然只要抓對廝殺，就一定有強弱之別。即使某人針對弱小對手攻擊，倘若不是特定目標，都未必稱得上霸凌，最多是沒品罷了。我想「霸凌」二字，充其量只是反對者吸引眼球的策略用語。就像有人凡寫政論就固定問候馬英九，八竿子打不著沒關係，只要有人看就行。

總之，與其說運動，躲避球似乎更近於團體遊戲，升國中以後沒有人玩，有它的理由。現在小孩長得快，高年級就有不少小大人，出手青春有勁，或許可以把遊戲年齡再往下降，以策安全。至於霸凌，還是不要動不動搬出來唸比較好，免得邊際效益遞減，愈講愈無所謂。

（貼圖不大切題。算是少點戾氣吧！）