引文：遊戲開發者Cliffski抱怨現在程式碼誇張膨脹「可能有99%的內容都是垃圾」

哈哈，會抱怨這種事的，恐怕都有點年紀，比方說，我。

對於從 DOS 時代一路走來的程式匠，倒是很能體會那種感覺。想當年，😁，記憶體標配 640K 、沒有網路的刻苦環境，無所謂 middleware， 3rd party library 少見，即使有 open source ，也很難拿到手。總之，幾乎什麼都要自己搞；可以列入考慮的外部資源，僅有 OS, BIOS 和 C library。

進入網路時代，資源逐漸多樣豐富且容易取得，「什麼都要自己搞」變得不切實際也沒有必要。為了迅速鍥入市場，除了核心技術不能假手他人，其餘大都撿現成，有時甚至撿便宜。於是正如引文所述，往往為了微不足道的單一功能，引進一拖拉古多餘部件；倘若仔細盤點，搞不好當真 99% 都沒用處。

使用者在乎記憶和儲存容量的時候，還會想辦法減肥；等到大家都在網路上看直播，隨便一支 TikTok 都比我的主程式有噸位，瘦身變成沒人感激的徒勞，就放它暴肥罷。可能要到那天摩爾定律失靈，記憶儲存不再大幅增長而被各種臃腫物件撐爆，才會有人開始下決心清腸消脹。

倒是因此勾起一絲回憶。當 99% 的程式碼都是垃圾的時候，有件事情就會變得很繁瑣，不太可能全仗人力，就是逆向工程。我自己最後一次搞這檔事，標的是支 DOS 程式，不到 80KB ，雖說以當年標準不算小，卻也是渾身精實，沒半分贅肉。由於最終要出報告列為呈堂證供（見「第一場智財權官司」），必須徹底剖析，前後花上將近一個月的閒餘時間。工具也不能只靠 DOS 內建的 debug 程式，用上反組譯的 Sourcer 和 open source 的 DosBox。後者的作用是，只須稍加修改，就能記錄所有 DOS/BIOS 的中斷呼叫（interrupt call）及其參數、回傳等，對理解程式運作幫助很大。（其實在 DOS 下寫一支常駐程式，可以做到同樣的事，但當時 Windows Vista 都上市了，我當然不想弄一台實體機器灌 DOS）

更早期由學生時代到出社會兩三年，搞的則是比較輕鬆愉快的程式破解，其中多半是遊戲。窮學生沒錢買遊戲，偏又愛玩；有錢同學買了一套原版，就有人起鬨讓我試試，能不能眾樂樂。那年頭的軟體保護還很原始，多半是檢查遊戲磁片上的什麼東西（以壞軌最常見，例如有個技倆好像叫雷射穿孔，就是肉眼看不到的實體缺損）。若以中斷呼叫讀取，破解之道比較簡單，就是寫一支常駐程式來唬它；萬一它竟然自己寫一段程式去讀，就只能進行侵入性療法，找出該段程式，植入機器碼改變其行為。後者雖然一勞永逸，但有其風險與麻煩，比方它另外執行加密或一致性檢查，就得一一處理掉。

其實我並不愛好遊戲，幫同學破解純粹練功。這種事只須抓住要害，不必全盤剖析，頂多兩三個鐘頭搞定。可竟然有人來問我，遊戲中某個關卡要怎麼破😦。拜託，我自己沒在玩哩😒！然而答案也不是沒有， RPG 遊戲通常對話不斷，其中自然有線索，而這些對話，就在程式檔裡頭。把所有文字倒出來，便是現成手冊秘笈，你自個兒參罷。結果人家竟然嫌：這還有什麼意思😬！呿，我管得著嗎😠！

後來自己進入軟體業，智財權保護當然關乎公司營運甚至存亡，不過我對此事悲觀，一直提不起興致。只要有人肯花時間去磨，沒什麼保護無法破解，愈困難鬥志愈高昂哩。針對這點，曾經有學長這麼搞：對程式加密，等於一層防護殼，然後反覆實施三百次，每次金鑰不同，讓破解者無趣到杜姑😴。我說這辦法對我有效，我大概重複個三次就會無聊打退堂鼓，但比我有恆心毅力的大有人在，且觀後效。結果比前一版，大概多撑了六個月😏。

到了網路時代，攻防就完全是另一番局面。自己上了年紀，不再有纏鬥的精神氣力，時間也遠比年輕時寶貴，不值得為小錢傷神。前述打官司那檔事，純屬盛情難卻才破誓出關，發完功透體淋漓，下不為例。而那支程式檔才不到 80KB，對比今日動輒數十上百 MB 的軟體只是零頭。後者恐怕得專門開發一套工具來耙梳篩淘（雖然我敢肯定早就有人這麼做），才能應付這種在垃圾山裡找戒指的活兒。從另一個角度看，這跟我學長三百層保護殼的招數，有異曲同工之妙，而且渾然天成，毋須雕琢哩😆。

本文圖片均由估狗加工增艷