在延宕數年之後，美國食品藥物管理局（FDA）準備完成大家等待已久的防曬標示變更，這些變更是為了讓消費者在選購防曬用品時有更好的概念。
這是防曬乳的製造商們第一次需要提出其產品可提供防止紫外線A（UVA）的量，UVA不會讓我們曬傷，但它確實會造成皮膚癌與日曬相關的皮膚老化。
這篇最新的規章也不准製造商們聲明防曬係數（SPF）在50以上，因此，現在在藥妝店貨架上陳列的這麼高SPF的防曬產品將會消失。
FDA的Rita Chappelle在替WebMD評估這篇研究時表示，代理商希望在年底之前對標示訂定清楚的規則，SPF限制在50。
但這些最新規定訂出來之後，防曬乳公司有一年至18個月的時間變更標示，或提供科學數據來證明SPF較高。
Chappelle也確認，在這份最新規章中，「防曬」、「防水」、「透氣」、以及「全天保護」等字眼不再被允許放在防曬乳的標籤上。
Chappelle表示，沒有產品能完全阻隔陽光，也沒有產品是完全防水的。標示中必須建議消費者在陽光下的時間、穿著可保護的衣物、以及至少兩小時擦一次防曬，尤其是游泳或出汗之後。
【標示變更已經做了10年】
自從FDA第一次頒佈標準UVA分級制度以來，已經過了10年，但對於防曬乳所能提供UVA保護的最佳評估法一直有爭議。
Chappelle表示，這需要花點時間來用科學證明。在這個最新規範中，防曬乳需要用標準陽光刺激來做實驗室測試與人類皮膚測試。
在兩年前，FDA去除一種四星的分級制度，一顆星代表UVA防護作用很差，四顆星代表UVA保護作用最好，防曬乳的標籤上要有接近SPF等級的星星數。
Chappelle並未表示在最終的計劃裡是否會用建議的星級制度。她表示，政府接到這些公司在挑戰這些改變時所提出之超過3千個對標示改變以及「空前的」科技資料數量。
她表示，通常當我們要提出一個假設性的規範時，我們要提供5或10個科學數據。我們接受超過100個科學數據，他們都要經過分析。
【防曬乳公司的反應】
露得清、香蕉船、夏威夷、以及Coppertone等防曬乳製造商的代表們全都告訴WebMD，他們會遵守FDA的標示規定。但他們也表示，對於SPF 50+的最高極限保持質疑。
Coppertone公司的女發言人Jennifer Samolewicz在書面聲明中指出，FDA要求用來支持高SPF產品的數據，許多製造商，包括Coppertone都已經提出新的數據來作為評估，並且等候FDA的回應。
製造香蕉船與夏威夷防曬乳的Energizer個人護理公司女發言人向WebMD表示，他們公司將在獲得FDA最後的要求後再來評估。
化妝品產業團體、個人護理產品委員會的總法律顧問Farah Ahmed向WebMD表示，雖然該團體並未反對SPF上限在50+，但是它強烈地反對禁止防曬乳聲稱可防止皮膚癌和過早的皮膚老化。
她表示，我們並未指出只用防曬乳就能避免皮膚癌與皺紋，我們表達的是，當使用全套防曬養生法，防曬乳能降低某種皮膚癌與光害的風險。環境倡議組織Environmental Working Group的資深分析師Sonya Lunder表示，FDA規則修改太久且需求急迫。
她向WebMD表示，現在的情形有點像西部蠻荒地區，各家公司可以提出各種主張，而他們也已提出了。主張像是全天防護和完全的保護等，證明了製造商沒有遵照(現在自願)FDA的指導方針。 | 
字體：小 中 大
