學問，尤其是倫理學，充滿了誤解、情緒與偏見。因為人際關係的問題，一不能套公式，因為都是個案；二不能放在實驗室去證明；所以變成人云亦云，往往聲音大的人（通常是女人）或掌握發言權的人（通常也是女人）說了算。

但是女人論事最大的問題是不理智、不客觀，所以女人嘴裡兩性問題就滿了仇恨、情緒與偏見。

以外遇而論，女性外遇百分比不比男性少。據英國一個研究機構的調查，女性期盼婚外情而沒有付諸實施者高達百分之六十多，也就是說已婚女性心懷不軌者高達百分之六十多，只不過沒有機會或沒有膽量付諸行動而已，也就是說女人的品格本質上不比男性高貴多少。

但是經過半吊子學者宣染，經過媒體炒作，好像天下男人都是色狼似的，女人都是潔白如玉的天使似的。這絕不是事實。

在古代以男性為中心的社會女人是男人的附屬品，男人可以風流，甚至下流，女人無可奈何。但是今天的社會，男女平等，即使社會上還遺留些許男性特權，但已不允許男人三妻四妾，法律、道德、輿論對男性女性的要求標準漸漸趨一致。但是男人卻背負了無情、無義、背叛的惡名。

愛情是一種承諾，婚姻是更進一步的契約，違背承諾該受譴責，違背契約該用懲罰，是理所當然的，所以任何緋聞事件我對男主角都不同情。成龍、王文洋、吳育昇我都認為他們罪有應得，但是如果從倫理學、兩性關係的角度來做理性分析，我就覺得，社會輿論包括學者、兩性專家，對今天台灣社會兩性問題討論都失之膚淺，無論戀人分手、夫婦離異，責任都歸男性。台灣女人都那麼善良嗎？都那麼無辜嗎？其實不然，個案例外，我以一個觀察者、研究者的立場指出幾個關鍵性的問題供讀者及學者參考。

夫婦磨擦應歸咎於男性責任者、論者太多，雖然許多說法於理不合，但不在今天討論範圍。

今天我要披露一些台灣社會影響男女關係的女性部份的缺失，這些缺點，是本人經驗，也是多年來觀察、調查、研究的結果，但是台灣的學者、兩性專家、婚姻咨詢專家皆少提及，這些缺點都非個案，而是普遍現象。

女性竭斯底里症嚇壞了男人：一個正常的男人喜歡女人的原因都大同小異，女人吸引男人靠女人的女性特徵，女性特色是美麗、溫柔、賢淑等，越溫柔婉約甚至帶三分羞澀的女人越惹男人憐愛，所謂柔情似水，所謂楚楚動人，最令男人心動。但是女強人，即使條件很好，男人都望而卻步，為什麼？因為女強人本身具有太多男性特徵，欠缺女人的柔美也。

可是女人是情緒動物，比男人容易失去理情，比男人少了幾分自制能力，再加上男人很小就是社會動物，在衝動時會顧到周遭的環境，必要時會克制自己的情緒，但女人不會。如夫婦在公共場所有小爭執，男人常拜託女人：「回家再吵」，而女人常常不顧場合，不顧形象，不顧男人面子，當眾吼叫。

又在爭吵時男人最多聲音大點，但是大多數男人不停講話希望以道理說服對方，但是女人詞窮時常常捂住耳朵說「我不聽，我不聽。」使對話中斷，無法繼續溝通。

最令男人震驚的是女人竭斯底里的瘋狂行為，包括尖聲號叫，包括惡毒語言，包括甩杯子、砸電視，甚至要跳樓、自殘等行為。

無論男女之間糾紛原因是什麼，無論男女之間過去有多恩愛，只要女方有一次竭斯底里的行為，有的男人的愛會在瞬間消失，而且許多案例是「愛」從此喚不回來了。為何如此？我這想是一種複雜的心理，該由心理學家深入研究。

我的常識判斷，可能的原因是：

一、女人竭斯底里的時候，面目猙獰有如猛獸的確可怕，一般正常的男人會被嚇到，心理上產生太大的落差，無法適應「我深愛的女人原來是魔鬼。」

二、我深愛的女人原來如此不講理。我講話她連聽都不聽，以後再有爭執如何是好？

三、我深愛的女人動輒要死要活太可怕，她死我要負法律、道義、良心責任……。

愛會在瞬間消失，可能由於以上原因，無論什麼原因爭執，女人不分場合地竭斯底里的瘋狂行為確實是男女關係的致命傷，男人受到這種驚嚇而可以快速從恐懼中平復，與對方繼續正常交往者不是很多，也許表面復原若干時日後產生併發症而悲劇收場。悲劇是什麼？最常見的結果是男人逃之夭夭。