鄭弘儀的話，全是沒有根據的胡扯

鄭弘儀在節目裡提到蔣介石，一再說蔣是殺了一千多萬人的劊子手，是二二八的元兇，殺害了二萬八千多台灣人。鄭弘儀的話，全是沒有根據的胡扯，在此我告訴你真正歷史上的蔣介石，我的每一句話都有證據，每一句評論都本著學術良知，鄭弘儀不信，可以向高手求證。

蔣介石處在一個四分五裂的中國，除了地方軍閥割據一方、擁兵自重外，更有列強得寸進尺企圖瓜分中國，蔣處在那個時代，歷史走到了非武力統一的進程，蔣完了武力統一。

在北伐前夕，國民政府被蘇俄顧問控制，俄國非但支持中國共產黨，而且直接干涉中國內政。民國十二年（一九二三年）蔣奉孫中山先生之命赴俄考察，在俄期間，蔣看穿了俄國侵略者的真面目，並預言俄國絕對不會以控制東北與蒙古為滿足，回國後憂心忡忡地向總理提出警告，總理說蔣是多慮。

民國十六年蔣清黨，建立南京政府，蔣延攬大批留學生回國服務，政府架構仿西方民主國家，頒布現代化的法律，統一貨幣、稅收，取消地方釐金、雜稅，國家收入急速增加，以致政府有錢從事各項建設。蔣更預言，中日遲早一戰，但中國不是日本對手，蔣一方面背負了親日、不抗日罪名，拖延時間，一方面聘請德籍顧問極積建軍。

黃金十年，仍影響到今天海峽兩岸

十年的努力，史稱（外國史家）「黃金十年」，「黃金十年」的成就令全世界刮目相看。黃仁宇教授對「黃金十年」的評價，認為蔣建立了一個新中國的高層架構，一直影響到今天海峽兩岸，但是所謂「黃金十年」期間，卻發生了九一八事變、第一次松滬戰爭、中原大戰、五次剿共，國府幾無一日安寧。

蔣領導抗日，蔣以個人威望領導一個停頓在中世紀落後而分裂的中國，對抗全世界一流軍事強權，以血肉之軀對抗飛機大炮，屢敗而不屈服。「大話新聞」這批小丑在節目裡，經常譏笑中國打敗仗、冷嘲熱諷、嘻笑怒罵，這種心態畜牲不如。正如我曾經說過的，這就好像在路上看到一個身材高大壯碩的流氓，無端毆打一個瘦小的路人，你們袖手旁觀，不敢仗義相助也就算了，結果還嘲笑瘦小的路人打不過流氓，這種心態非「人類」標準，這種心態無恥而下流。

其實二次大戰初期，別說中國，日本打香港、菲律賓、新加坡、緬甸、美軍、英軍，不是一戰而崩，就是不戰而降，甚表現遠不如武器訓練都落後的國軍。

領導貧窮中國，抗日八年而不屈服

中國獨立抗戰四年以後，日本偷襲珍珠港，美國開始大量軍援中國，並派史迪威任中國戰區參謀長。史迪威控制軍援武器、物資，不把蔣放在眼裡，剛愎自用，第一次遠征緬甸，領導無方而大敗，隻身逃到印度，未久又發動二次遠征緬甸，史迪威挾美國政府自重，連連犯錯、喪師失地，並對頂頭上司蔣介石非常不禮貌。史迪威還受共黨所惑，一直要求蔣供應共黨更多武器裝備，並謂共軍會接受史迪威之領導、認真抗日；而蔣認為史迪威的想法天真而愚蠢，蔣忍讓再三，終因考慮維持國家尊嚴之立場，要求羅斯福總統把史迪威調回，而史迪威表示願道歉並決定從此服從命令，但蔣不接受。

蔣在致羅斯福的電報中，甚至聲稱中國不惜獨自對日作戰，也不容許史迪威在華，羅斯福接受蔣的要求，改派魏德邁來華任蔣參謀長。史迪威離華後八個月，美軍第十軍軍長巴克勒（Simon Boliuar Buckner）戰死，史迪威以上將之尊接第十軍軍長，史接軍長的原因之一，是認為將來有可能率美軍登陸中國也。蔣知道以後，請赫爾與魏德邁轉告羅斯福，不歡迎史迪威以任何名義再回中國。

蔣從此得罪了史迪威的頂頭上司馬竭爾，也得罪了美國朝野，美國政界、學術界醜化蔣介石長達二十年之久。但是，史學家黃仁宇、唐德剛都認為蔣領導一個中世紀而殘破貧窮的中國與日軍頑抗八年而不屈服，僅此一端，在中國歷史上已沒有第二個人有此成就，因為中國歷史上的民族英雄都是失敗的悲劇英雄，如岳飛、文天祥、史可法等，對抗強敵而得到最後勝利，蔣在歷史上的地位即已不朽矣！

一再用錯誤資料，大話群丑出洋相

「大話新聞」醜化蔣的言論都是胡說，最近美國胡佛研究院的「蔣介石日記」開放閱覽，比對哈佛中心早期的宋子文檔案，可澄清許多歷史疑點，許多謠言也不攻自破，蔣的歷史地位也隨資料的公開而越來越高。

我們再看看外國學者如何評論蔣介石：

蔣是愛國者，是律己甚嚴的儒教徒。（巴科夫著《中國強人蔣介石》）

蔣促進了中國現代化，提高了中國的國際地位。（費正清著《中國新史》）

蔣有帝王思想，一生為民主奮鬥，但行事作風不夠民主。（司徒雷登看法）

歷史的意義之一是傳承一些普世價值，如立德、立言、立功，如藝術之美、學術真理等等，這些價值標準不應該受政權的影響，中國歷來有修史「不輕侮前朝」的傳統。不「輕侮前朝」是起碼的人文素養，這句話對「大話」群丑可能深奧了一點，但是你們非知道不可、你們非用功不可、非讀書不可，因為即使做打手，也要有一招半式，整天拿錯誤的、過時的、學術騙子的資料，整天出錯、出洋相，看在主子的眼裡，也會不高興的，何況主子快下台了，沒有三兩三，找不到新主子豈不糟了。