三月十二日的費鴻泰新聞播出不久，我就禱告希望馬英九不要立刻道歉。結果馬不但道歉而且再三道歉，不但馬道歉，黨主席吳伯雄也帶著四位立委一起道歉。馬的道歉跟二二八問題一樣是一種權謀性的自汙，但是結果跟二二八問題一樣，自汙、道歉非但解決不了問題，而且助長了對手氣焰，對手不會因為你道歉而原諒你，對選票而言反而失分，國民黨為了選票不論是非，我們不驚訝，但是輿論也不分藍綠，一面倒的譴責費鴻泰，就令人太沮喪了。

綠營媒體誣衊費鴻泰踢館、私闖民宅鴨霸，藍營痛批費鴻泰笨蛋、傻瓜，替民進黨製造藉口，費鴻泰一夕之間變成過街老鼠。但是還原整個事件，費鴻泰質疑第一銀行租約的問題已經好幾個月了，也掌握了民進黨無價使用十二、十三樓的證據，那天是跟一銀黃總經理一起到該大樓會勘時，被民進黨群眾困在電梯內三十多分種。所以費鴻泰的錯，最多是「在不對的時間、不對的地點做對的事情」，費當時是執行公務，費去的時間不對而影響選情，那是國民黨的家務事，要不要處分費委員也是國民黨的家務事，外人不必說三道四。

但是後來的發展，暴民把費困在電梯裡辱罵三十多分種，又把電梯電源切斷，使電梯不能動，在人堆裡費的後腦又被打了一拳，費在警車裡又被困了好一陣子，警車玻璃被暴民砸碎，這些都是「公訴罪」，暴民行為涉嫌「妨害自由」、「妨害公務」--妨害費鴻泰及警察執行公務，「損毀公共財產」及「非法集會」等罪，但是國民黨、媒體對這些罪行或不提、或輕描淡寫一筆帶過。

純從選舉的考量，費鴻泰或許選錯了時間、地點，給對手製造了機會，但是後來的發展，把他們困在電梯內辱罵，又打人、又砸警車，民進黨犯了更多、更大的錯，如果國民黨高層不那麼快道歉，完全瞭解來龍去脈以後，黨紀處分費鴻泰，同時嚴厲譴責暴徒，要求檢方偵辦當天妨害公務、妨害自由、損毀罪犯，同時更要求檢方調閱第一銀行與謝長廷競選總部之租約，那麼輿論的焦點就可能不會集中在「踢館」、「私闖民宅」等莫須有的罪名。

但是，馬英九、吳伯雄在第一時間道歉，而且再三道歉，就座實了費鴻泰的罪名。加重了對選情的衝激，擴大了對國民黨的傷害，真是愚不可及。而民進黨及其支持者會不會因為道歉就原諒你呢？太多的經驗是不會，民進黨只會得寸進尺，在民進黨的字典裡永遠沒有「寬恕、原諒」這種詞彙。國民黨不敢據理力爭，媒體、名嘴更令人失望，尤其藍營媒體名嘴，嚴詞責怪費鴻泰笨而不計較民進黨違法。

坦白說，本人一向看不起名嘴，更厭惡Call in節目。因為名嘴談論的問題往往包山包海、無所不談，而談論內容有時超越他們的知識範圍而亂扯一通，誤導聽眾。Call in節目因為無法過濾來電，所以有些聽眾的話語粗鄙不堪入耳，除了收視率，節目對台灣社會毫無正面作用。名嘴夸夸其談，Call in譁眾取寵都是台灣的文化亂象，本人常為文批「大話新聞」，而很少批藍營者，因為「大話」群丑除了混充有學問外，其談話內容或誣陷忠良、或美化侵略者，其動機邪惡，顯有犯罪之意圖。但藍營名嘴略好者，比較沒有邪惡動機，但是同樣水準不高。

國民黨過去對民進黨的街頭運動無法招架，時而依法嚴辦、時而裝聾作啞，法律只是參考用的，對此一情況，國民黨有識之士提出選舉期間「法律無假期」的說法、理論非常正確，但是國民黨沒有貫徹的勇氣，所以到了選舉，法律、道德的標準都變了，從費鴻泰事件看來，法律是有假期的。

如果法律有假期，那麼法律放假期間，法律的標準是什麼？高明如我者也想不通「法律」在放假的時候，哪些平常可以做的事情在放假期間不能做，哪些平常能去的地方在放假期間不能去。筆者小民也，法律放假對我影響不大，但是公務人員呢？情治人員呢？民議代表呢？如何規範他們的語言、行動呢？如果毫無標準，遇到費鴻泰這種笨蛋，依法行政也會鬧出軒然大波、也會影響選情，那將何是好呢？所以費鴻泰事件不能不了了之，應該以費鴻泰事件做個案例，發動全國一流法學家、政治學家、社會學家，深入研究此一個案。

如果研究結果是費鴻泰錯了，那麼我建議立法院在下一個會期提出一個「法律假期」條款，在法律放假期間，哪些地方藍營的人不能去，哪些綠營的問題在放假期間警察不能過問、檢調也不能過問，哪些話在法律假期綠營可以亂說而不負任何責任，包括毀謗、侮辱先人等等，讓藍營的支持者知所警惕、知所趨避。至於藍營呢？在法律假期不需要任何特權，因為藍營的文化「子弟在外挨了打都會先向對方道歉，回家再打一頓」，這種文化氣氛是不需要法律假期的，法律只給綠營假期可也！

但是，如果研究結果是費鴻泰依法行使職權，費鴻泰沒錯，那麼我建議馬英九、吳伯雄要向費鴻泰道歉，非但向費鴻泰道歉，而且為國民黨的不分是非、胡亂道歉向全民道歉。同時也要向法院提出「三．一二」民進黨妨害自由妨害公務之訴。

一個正常的、建康的法治社會，法律是沒有假期的，法律更不分藍綠。在法律面前，人人心中都該有一把公正的尺，在法律面前，權謀、鄉愿都是社會治化的絆腳石。