蕭萬長同意作馬的搭擋，馬蕭配成局，馬的民調暴衝了八個百分點，藍營一片歡呼，好像勝利在望。蕭是財經出身，如果勝選由蕭主導財經政策，對台灣經濟當然是好消息。但是我認為在選舉情勢上，蕭的出現是短多長空，對馬加分效果不大，原因是台灣很多選民根本不在乎經濟問題。2004年的經濟情況比今天還壞，阿扁不是照樣當選？不要忘台灣有很多選民餓肚子也要投阿扁。為什麼餓肚子也要投阿扁？因為民進黨長期的愚民政策成功，民進黨建構的台灣意識、台灣主體性、去中國化等一套又一套的歪理，其實都是偽議題，都是騙選票用的，把政黨輪替提昇到革命的層次，在革命成功不擇手段的大原則下，貪污算什麼？經濟不景氣算什麼？泛藍的政治人物面對民進黨一套又一套的歪理，也不敢正面應戰，甚至隨之起舞；如馬英九常說：「我也主張『台灣優先』，我也主張『本土化』」………等等。但是由於泛藍對民進黨歪理的鄉愿態度，讓泛綠的基本盤一天天在擴大，這才是泛藍敗選的主因。泛藍從不醒悟、從不修正，民進黨的偽議題對台灣的族群以及兩岸問題都造成了重大傷害，如再不導正，將會給台灣帶來亡國之禍，但是國民黨見不及此，馬的如意算盤是「泛藍對我再不滿意也會投我一票，甚至含淚投票。因為泛藍沒有選擇，或認為我是泛藍唯一的選擇，所以我可以不必太在乎泛藍選民對我的反應」。馬拼命向淺綠靠攏，馬最近甚至呼應民進黨，不排除用台灣名義申請加入聯合國。馬以為這樣就能爭取到淺綠或中間選民的選票。但是馬應該知道台灣已經沒有中間選民，至於淺綠色的選票連新潮流都爭取不到，馬英九即使向淺綠選民磕頭，淺綠選民都不會投你。馬英九再綠綠不過新潮流吧？新潮流只不過理性一點、溫和一點，在民進黨的政治文化當中即被誣為「中國琴」、「西進昌」、「中國流」。這種政黨，這種選民，馬英九享用曖昧的態度爭取他們的票簡直是作白日夢。馬英九為了討好淺綠選民，把「中國」、「中國人」、「中國文化」、「統一」都列為敏感字眼，盡量不提。但是馬英九忽略了一件事，你的鄉愿曖昧，權謀的態度，爭取不到綠色選票，但是卻傷了藍營支持者的心。藍營許多人會「含淚不投票」，藍營投票率本來就低，「含淚不投票」的人多，再加上民進黨的賤招，藍營勝算就更少了。

    那麼民進黨的票是不是鐵票呢？我認為也不是。民進黨的成功是建立在曲解歷史，製造偽記憶偽議題假悲情的謊言之上的，這些歪理像汽球一樣，是可以戳破的，謊言是可以拆穿的。拆穿謊言的態度要清楚地告訴綠色朋友「你們錯了」、「你們被騙了」，這種態度類似佛家「當頭棒喝」，只有「當頭棒喝」才能讓他們清醒，才可以改變他們的立場。一昧奉承、示好，不但沒用，而且會動搖本身的價值體系，等於替對手的理論背書，這是泛藍最笨的競選戰略，這也是馬英九選舉經驗最欠缺的一環。因為台北市基本盤藍大過綠很多，馬的台北經驗放大到全台灣是有問題的。

    退一萬步想，選舉是一時的，政權也是一時的，泛綠的朋友需要一個有道德勇氣的人來糾正他們的想法，來增加他們的政治智慧。台灣更需要一個政治家引領台灣走向真正的民主、法治社會，台灣也需要一個智者解決兩岸問題。台灣社會文化不提升，選民不進步，泛藍即使贏了這次選舉，台灣隱藏的亡國危機還是存在。

    回歸中國人中國文化的基本認同，回歸九二共識努力營造兩岸和平關係，堅定的反台獨、去中國化這都是大是大非的問題，假如馬英九敢講「我寧願落選也不違背大是大非的原則。」那麼馬英九不但會提振泛藍士氣，同時可以改變部分泛綠民眾的立場，敵人聚在樹林裡，光在樹林外溜達是沒用的，要深入敵營，要策馬入林才是上策。