「這個社會對如何看到、感受到更豐富的世界，失去了興趣。」──楊照

　L報副刊刊出楊照文章，裡面有一段話：「這個社會對如何看到、感受到更豐富的世界，失去了興趣。」

　前幾天，我還在說：「小時候從電視裡看見謝雷唱歌，現在，我的孩子也看著謝雷唱歌，那是奇特安好的經驗……。謝雷到底幾歲？」

　鍾文音《豔歌行》裡描述90年代的台北城，「情欲、騷動、際遇」，三者是豔不可逼視的。

　鳳梨報何嘗不是豔不可逼視！我們和鳳梨報的認識更早，早到連靈魂都已不復記憶。

　小時候的鳳梨報，成長中的鳳梨報，長大後的鳳梨報，鳳梨報彷彿我們諄諄善誘的亦師益友，許多資訊的取得皆來自「它」。

　時光悠悠，台灣一路往前走著……。既像一位老戰友，也像帶領我們歌唱過青春的夥伴，我們一路走過，那歲月靜美恬靜如浮雲……。

　怎麼，走走它走不動了，拋下我們在這人世間獨自踽踽而行。士先器識而後文藝，這是藝文類報紙無法生存的土地。

　大成報停刊、中時晚報停刊！是肇因於橘子嗎？還是時代？我在想：「老先生會怎樣說？」

　張愛玲在《紅樓夢魘》開宗明義說：「有人說過三大恨事是一恨鰣魚多刺，二恨海棠無香，第三件事不記得了，也許我下意識的覺得應當是三恨紅樓夢未完。」

　套用張愛玲這段話，今時今日應當改成：三恨鳳梨報停刊。「起了個大早，趕了個晚集」張愛玲在序裡說：是剛巧發展到頂巔的時候一受挫，就給攔了回去。潮流趨勢往往如此……。

　鳳梨報何嘗不是這樣，停在最燦爛的一刻，嘎然一聲，很是怔忡。難道真的沒有辦法了嗎？難道真像楊照所說：「這個社會對如何看到、感受到更豐富的世界，失去了興趣嗎？」

　這個社會失落了什麼？時光悠悠，淘盡了什麼？留下了什麼？我忽然很是悵惘！

2006.11.30

　我在部落格的留言板上說：無論如何，我四處蒐羅民生報停刊的訊息總無法說服我，同時，我也想知道：多少人對這樣的訊息產生共鳴！^^

　後來我又留下這樣的回應文字：

除了圖文編輯之外：

　鳳梨報停刊以後，今天又瀏覽部落格上關於此議題相關文章，但都沒有提到一個觀點，我在此有些話想說：

　還記得許多年以前，我任職的出版社裡前一波編輯集體求去，編輯整個大換血，這樣的消息後來見諸報端（非鳳梨報）。

　由於前一波編輯裡，也有來自報社，但是，報紙披漏關於這項消息，卻完全站在資方的立場來做說明……。

　我在想：勞方的立場呢？消費者的立場呢？平衡報導呢？真相是什麼呢？由於這樣的新聞發生在身邊，所以很是震撼，自此以後，我對於報紙是否能報導弱勢者很是質疑，至此以後，每當發生任何新聞，我會對於新聞背後的真相多所猜測。

　這個部份，可以說是內幕報導或八卦報導很大的溫床，很大著墨的空間。或許也是八周刊或橘子日報足以奠基的廣大領域。

　日常中我還是進行比報或比新聞的習慣，舉例來說：紅衫軍的報導或兩大黨的新聞……。

　社會愈開明，八卦的領域愈小；或者說新聞愈符合「真相」，那麼，報紙可長可久的空間更大！

　無論如何，這只是身為讀者的我一點點的小小看法！不管是不是爛掉一個橘子或鳳梨，希望事情的最後演變，能夠是社會底層弱勢人民之福。

2006.12.03