網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
隨筆 28-12 ── 你美國人才懦夫哩
2007/12/29 03:16:05瀏覽1530|回應4|推薦41
昨天看電視新聞巴基斯坦親美為人民擁戴的反對党領袖巴托被自殺槍手槍殺,美國布希總統第一時間發表告全世界廣播回應痛斥兇手是懦夫。騙笑!一聽就罵他三字經,話都是你老美說的,兇手出發點還論不及,對錯也難立下評斷,逕直指說兇手為懦夫,用詞胡來,真個顛倒黑白莫此為甚!人家回教聖戰自殺槍手個個視死如歸,為聖戰戰死升天,哪有半點猶豫,殺了人逹成目的,掉轉槍頭對準自家腦袋就是一轟。你不稱他烈士,勇士,反而叫他懦夫。你美國有這種勇士嗎?

我是急怒攻心,話說脫了嘴,美國當然也有,各地不時會冒出這號自殺殺手,去學校,大學,小學,在郵局裡面,麥當勞餐館不時有人帶足武器亂幹,大殺無辜。照新聞媒體定義,這是異類,被認為不容社會的反社會份子,回教世界則認為是聖戰戰士,當然理念大不同,那邊是有信仰,為種族和宗教目的而犧牲的殉道者,這邊廂相反的是無法適應社會競爭規範的篩漏份子。

反正你老美推崇的是躲在家裡,生怕喪命廣大群眾。機場安檢得幾小時都過不了關,防阿拉伯人防得人人心寒,布希口中的叫這為勇士。那些911死難的人是勇士,而劫機撞大廈,臨危無絲毫懼意的阿拉伯人你叫他懦夫,伊拉克的胡笙臨吊死全無懼色,還跟劊子手對罵得不可開交,他也是懦夫,勇夫與懦夫這兩個字義被布希等定義得只有說是莫名其妙。真是黑白顛倒,西方基督教大沙文主義。

全世界都被美國人洗腦,被美國電影電視和小說洗腦,好萊烏騙世人騙了一世紀,騙死人還撈盡世人荷包。影片裡他們美國人就是英雄,智勇雙全,殺人如麻。矇蔽了真相,現實世界裡他們其實最怕死,永遠得保護好好的。向來美國人當個兵打戰,四週都要當地人保護得好好的,不讓生人近身,敢靠近就先開槍打死你,絕不讓危險近身。反正老美總是前面四週都得讓伊拉克人團團圍住,生怕危險沾到美國人,死了個美國人是天大事,得運回家,廿一響禮炮國葬,全國致哀。伊拉克人死了還不像死隻狗,天天互殺一大陀,根本沒人當回事,死再多也不過一個數字,轉頭就從黑板上抹掉。美國人命最值錢,回教人或三世界人就賤若螻蟻,成串打死眉頭都不皺。

世上弱小民族才都是勇士不畏死,回教人聖戰是視死如歸,回顧所有過往跟老美作戰的無論敵手伙伴難道也不是個個視死如歸。膽怯怕死懦種的才是他們高大強壯力大無窮的美國漢子。抗戰,打國共內戰,中國軍民屍橫遍野,死人逾萬或百萬哪會當回事。老共打韓戰,美國兵有的是最精良的殺人利器,我們中國人一貫就是血肉築長城,扙著人多給你殺,看你能殺多少,武器沒得人多的是。人海戰術血海戰術就是我中華民族決死戰的武器,一聲令下個個奮勇上前充靶子給你們打,打到你再多子彈都打光,我們人還未死光。當年太平洋戰爭一樣不遑多讓,你武器精良,他們不成對手,就來個自殺飛機拼命,個個日本人都視死如歸,跟你老美拼了,以血肉來對抗你大砲坦克車。打不過就切腹,絕對視死如歸,難道美國人還沒見識到,誰才有勇氣,誰才是懦夫。

( 時事評論雜論 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=iyumo&aid=1492765

 回應文章

豬一枚
懦夫?勇夫?
2008/01/21 15:45
911恐怖攻擊事件 和回教阿拉的教義一點關係也沒有
可蘭經中也沒有說要欺負無辜的人
布希雖不是什麼聰明的總統 但我仍然苟同他說的話
他說 911事件的恐怖份子是懦夫 單純以這件事情看來
欺負無辜的人就是懦夫  這話也沒有錯
911事件的受害者 讓世界知道戰爭的可怕 讓美國人團結起來
這種精神不是勇夫是什麼?  你有更好的解釋?
你活在一個沒有世界地位的中國附屬國 一個沒有國際尊嚴的台灣
殊不知道是勇夫還是懦夫? 省點力氣 幫台灣加油˙吧

別人在燒開水 你在喊燙....有趣@@



莫大小說 (iyumo) 於 2008-01-23 04:51 回覆:
回教教義就是要信徒終生信奉真神阿拉從事聖戰
穆罕默德的遵奉者一手執可蘭經一手執劍
凡不信奉阿拉者就得征服消滅之


等級:
留言加入好友
I also feel
2008/01/05 16:23

我也覺得活下來ㄉ是勇者ㄝ



穎瀾
等級:8
留言加入好友
勇夫與懦夫
2007/12/31 06:44

我想,美國認為暗殺式的行為就是懦夫。

其實,在衝突對立中選擇用自殺式的人,並不一定能稱為勇士,

人死了就一了百了,什麼都不必擔心了,

反而是忍辱負重活下來的人,要有足夠的勇氣吧?


莫大小說 (iyumo) 於 2007-12-31 08:48 回覆:

穎瀾兄,說得其是。子曰,暴虎馮河,死而無悔者,吾不與也。顯然不被認為是勇者。必也臨事而懼,好謀而成者也。似要深思熟慮的行為才值得稱頌。

不過還是不能不辯白,在西方的倫理價值主宰現世大部份世界下,弱勢的人或組织無論各方面都無以抗衡,採取這樣的行動,也不能不說它不是大無畏的


莫大小說
等級:8
留言加入好友
感謝朋友回應
2007/12/30 10:37
我個人對一個人是否具膽大勇敢的性質,並不在意,
不認為勇敢大膽的特性就比膽怯畏羞的高一階或了不得得多
畢竟現代社會是法治與文 明的社會,那類個人特質所佔的優勢與便宜已不再那麼具体有效
不再似古早野蠻世界,或茹手飲血時代徒手空拳
跟野獸或敵對方競爭爭鬥求存時不一樣了
美國西部拓荒時代也一去不復返
所以看不來在美國社會及文化裡面仍舊特別特推崇勇敢或冒險犯難的人,對懦夫特別眨抑
文明已演進到現世代,似乎不再需要如此強調了吧
所以會反感布希或一般人美國人的人性二分法
暗自以為比爾蓋茲,威廉巴孚等人代表的特質
才應是現在這個世代的指標