因為監聽而發現關說，關說案的兩位主角，竟是我國國會裡面兩大黨團的龍頭。表面立場不同的兩政黨大老，私下竟然可以有志一同、合作無間，那為何國會殿堂上議事效率仍不彰？國會會議進行時有亂象？實在令人不解？

關說效率遠高於立法效率呀！是尸位素餐嗎？還是交相賊？怎能不令人悲哀！

「關說」這件事在臺灣並不是新鮮事，多少對錯的事情都是在無數關說下進行，公平正義早已蕩然無存。讓人沮喪的是：連國會裡兩大黨團的龍頭也都參與關說。難怪社會正義不彰、道德也日趨淪喪，大家所追求的早已不是是是非非，而是屬於自己的利害得失。令人痛感失望與無言。

這件關說案的爆發，只是凸顯了在我國「關說文化」一直存在，這代表什麼呢？有沒有上行下效之可能呢？那沒有爆出的關說豈不多到不勝枚舉嗎？

這意謂著：從上到下，處理事情不需問程序、不需管是非、不必論對錯，只要有權勢、有門道，找得到人來疏通與關說，就一切搞定、萬事OK！

而規矩行事者，感覺就像個超級大笨蛋一樣，跟不上時代潮流，沒有同流合污就沒法一切順心如意？這樣對嗎？

有關說萬事OK，那誰還要守法？誰還要循規蹈矩呢？

此次事件讓人更失望的是許多人的反應，把這次事件評論為「政治鬥爭」，感覺好像「關說有理、關說無罪」一樣。這些人的包容力也太強啦！竟能容忍關說。是因為自己沒受到關說的毒害，而不知關說的可怕？還是真的是無限良善？還是因為此次關說案主角之故，所以不忍非議？

這件事情，應該站在客觀角度來就事論事分析是非對錯，無關人情與義理，更不能加入各方利害關係來評斷，應單就關說一事之對錯來論結。

大家都在看著此事的後續發展，若沒有妥善處理，而認同關說無罪，那我國所謂的民主政治豈不是個大笑話？以後大家都有樣學樣，不用心守法行事，只想關說過關，國家社會豈能不亂？

立法院是我們國家最高議會殿堂，也是立法之最高機構，公正行事、端正風氣成為典範，是必要的。一個成熟的民主政治，沒有少了誰就不可運作，也沒有誰是不可去位，更沒有人是不可取代的。因為規則建立了，大家依循規矩而行，無論今天誰在位，議事依舊可正常進行下去，這才是民主政治呀！

整件事情的重點在於：關說這件事是否是事實。倘若是事實，那就不能說是政治鬥爭，因為關說本身就是錯事，把真相揭發怎會是鬥爭呢？倘若，關說一事，是被栽贓抹黑，那當事人應該提出事證反駁，也才能證明清白，也才能說這件事是惡意鬥爭。否則哪來的臉面說自己是對的呢？是非曲直要弄清楚呀！這才是我們想知道的。