銀行業應該是個寡佔事業。白話的說，就是：只容許少數幾家銀行存在。理由如下：

    第一，銀行把民眾儲蓄的錢借給想要借錢的人，或許做生意、或買房子、買車子之類的。如此一來，社會的經濟活動才會活絡。畢竟我們不能要求每個生意人的每一筆生意都靠自己的本錢來進行！所以銀行真的很重要！

    第二，銀行的錢，其實是社會大眾的血汗錢。如果我們讓銀行業變成了一個競爭激烈的行業，也就是等於鼓勵甚至強迫銀行冒著更高的風險以求取獲利！

    第三，經濟一定會有循環，景氣一定會有榮枯。一旦景氣反轉，冒著高風險求取獲利的銀行面對鉅額的虧損，於是銀行不得不在雨天收傘！這更加速了景氣的衰退！甚至是社會、全球的不安。

    你或許會說：缺乏競爭就是缺乏效率！沒錯！這點我承認！但是，高度競爭帶來高度風險，而高度風險等於高度的不穩定。金流就是經濟活動的血脈。我寧願金融體系雖然效率不是很高但是很穩定，也不希望它雖然效率很高但是隨時會翻車！

    而寡佔，可以讓銀行業不致於因為毫無競爭而毫無效率。同時因為寡佔，銀行可以保有穩定的獲利，也同時降低了銀行為了獲利而從事高風險投資的可能性。

＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃

    這些道理，我在一年多前就曾經告訴同仁。不過對方嗤之以鼻。一年多之後的最近克魯曼說了同樣的話（雖然我當時的論述沒有克魯曼這麼條理分明）。讓我吃驚的是：對方竟然同樣對克魯曼的話嗤之以鼻。

    我開始思考：第一，真理是不是真的越辯越明？第二，就算真理可以辯明，問題是有些人根本就不願相信真理，又何耐？