請相信，我不是嗜血的殺人狂，一般來說我算是有愛心、同理心的人。我只是想要藉由文字思索一些議題。

    一直以來，我相信：隨著文化的演進，不同的時代、不同的人會有不同的價值觀。

    另一方面，我卻又相信：不管文化如何遞嬗，基本的人性應該是不會改變的。

    貪生怕死，這好像是一個負面的成語，但對我而言，命只有一條，為何不貪？別跟我說什麼重於泰山輕於鴻毛。你的泰山對我而言可能只是鴻毛。我的泰山由我決定，別用你的教條好比什麼民族大義來說服我。

    對死亡的畏懼，應該是天性。什麼樣的人事物值得我們犧牲生命？什麼樣的人事物可以犧牲之以換取自己的生存？這些問號的答案由價值觀決定。價值觀就是那個天平。而這價值觀天平，可能隨著時代而不同，而變換支點。

    比如說，對文天祥而言民族大義絕對重於泰山，對我而言民族大義則是輕於鴻毛~~重點是能不能讓百姓豐衣足食啊！

    不論如何，我相信，對絕大多數的父母親而言，子女性命的重要性遠超過自己的性命。父母疼愛子女應該是「天性」、是「人性」，而不是隨著文化改變而改變的「價值觀」。但是歷史上~~尤其是荒年~~賣兒鬻女、析骨而炊、易子而食的慘劇卻又史不絕書。

    於是我困惑了。

    難道說，其實父母愛子女，其實是一種「價值觀」？過去農業社會醫療落後，ㄧ方面不懂避孕措施所以兒女成行、ㄧ方面農業社會多子多孫才能多福氣(多點人下田)、一方面因為衛生、醫療落後於是早夭極為常見，所以對於「子女的死亡」這件事情並不如當代這麼的重視？

    這是非常非常尖銳的問題。可是這是我的困惑。