字體:小 中 大 |
|
|
|
| 2010/01/17 15:45:16瀏覽211|回應0|推薦0 | |
| 什麼是理性?宗教需不需要理性?可不可能理性? 在討論這樣子的問題之前,我們不妨想想宗教從何而來? 我們不需要是什麼博學通儒,也可以很容易的得到這個答案:解釋不可知的力量。 為何會有風雨雷電?現世的命運如何解釋?生從何而?死從何去?這些問題,沒有人能夠給答案,於是有所謂的宗教,滿足人類對這部份的困惑。 從這個角度而言,宗教本來就是「入世」的。「宗教」之所以發生、流傳,是因為人類需要。如果宗教其實並不是人類所需,那麼人們根本就不會有宗教的儀式。 如果你認可這樣的論點,那麼我們可以繼續往下思考。 生之前、死之後的世界(如果有的話),以我們有限的知識,看來不太容易能夠透徹了解。孔子不是也說過嗎?「未知生、焉知死?」、「未能事人、焉能事鬼?」。擺在眼前有更多現世生活的困難問題:為什麼有些人天生好命?為何有些人天生歹命? 關於「好命/歹命」這樣的詞句,生活在現代台灣,一般而言屬於豐衣足食的我們其實不太容易有深刻的感受。一千年前,在很多文化中,「奴隸」是世襲的,生命財產是完全沒有保障的,所謂的「人權」觀念根本不存在,於是人生的順遂與否基本上要看你是否會投胎! 一千年前,如果你是個有抽象思考能力的人,如果你屬於統治階層,你會怎麼思考關於奴隸的存在?如果你屬於奴隸階層,你會怎麼思考關於奴隸的存在?(當然,很不幸的,身處奴隸階層的你其實朝不保夕、更不可能有機會讀書識字,於是乎也很難擁有抽象思考的能力。也因此,所謂的「主流意見」,其實通常都是統治階層的意見。) 既然所謂的「主流意見」通常來自於統治階層。關於宗教的思考,理所當然的,應該也必須符合統治階層的既得利益。 比如說吧!相對於統治階層,當然就必須有一群「被統治」階層。有貴族,當然就必須有平民。有老闆當然就有夥計,有主人當然就有奴隸。 為什麼奴隸這麼倒楣?宗教給了什麼答案? |
|
| ( 不分類|不分類 ) |











