謝總經理，前幾天我曾為了超市員工即將遭遣散的問題打電話給你，那時候你也跟我提到打算將這些超市轉讓給全聯福利中心經營，但在臺北市政府完全沒有掌握任何資訊、沒有同意的情況之下，你們怎麼可以將所屬超市轉讓給全聯福利中心呢？請問農產公司的官股代表是幹什麼的？你擔任總經理的職務，有權利做這樣的決定嗎？請你簡短回答。

臺北農產運銷股份有限公司謝總經理國雇：

我沒有這個權利。

陳議員建銘：

既然你沒有這個權利，為什麼臺北市政府到現在都不曉得你已經完成相關程序了？甚至你們還打算在10月15日就要把旗下的超市轉讓給全聯福利中心經營，而臺北市政府卻完全不知道這件事情。照這情形來看，臺北市政府如何能盡到監督的責任呢？我認為臺北市政府倒不如把所有的官股都撤掉算了！

再回頭看你們向議會提出的業務報告，在這本業務報告當中，竟然整整有3頁還提到臺北農產公司要增加超市的人力及設備，這實在真諷刺啊！難道你們送來的這本業務報告是「寫假」的嗎？是存心要來欺騙市政府及市議會的嗎？既然超市都要轉賣給別人了，為什麼還要這樣子寫呢？

謝總經理，我請教你，臺北農產公司成立超級市場的目的是什麼？

謝總經理國雇：

臺北農產公司負有平易蔬菜、水果等物價的責任。在民國七十幾年的時候，臺北農產公司成立了延吉超市……

陳議員建銘：

謝總經理，我坦白跟你講，類似軍公教福利中心在內的這些機構都已經「過時」了，目前的農產行銷策略最講究的是產銷合作，希望能藉此方式來降低農民的損失並增加農民的收入。可是，當你們把超市轉讓給全聯福利中心之後，你們原先所應該扮演的角色及功能，全聯福利中心可以完全取代嗎？

還有一個重點，難道你們不知道全聯福利中心背後的老闆是元利建設公司的董事長，而元利建設公司也就是當時購買國發院的那家公司，既然這二家公司都屬於同一個老闆，你們這樣做難道沒有瓜田李下的嫌疑嗎？難道你們不是因為元利建設公司買了國發院的土地，臺北市政府才會透過這種間接交易的方式，把臺北農產公司的超級市場賣給全聯福利中心嗎？

局長，你們不知道嗎？臺北市政府做出這種Undertable的交易，雖然你們不怕別人講話，但馬英九很怕耶！你們可不要害馬英九啊！

更何況，在整個事件的發展過程當中，我們看不到臺北市政府扮演任何監督的角色！產業發展局陳局長，請問你是不是「睜一隻眼、閉一隻眼」讓這個案子過關呢？

陳局長雄文：

報告議員，臺北農產公司應該要先向市府提出計畫，經過我們審查之後……

陳議員建銘：

對，但在計畫還沒經過市府審查通過的情形之下，臺北農產公司就要將旗下的超級市場賣掉了，不是嗎？

陳局長雄文：

還沒到10月15日。

陳議員建銘：

你知道今天是幾月幾日了嗎？

陳局長雄文：

我們已經發函請臺北農產公司把計畫提送臺北市政府，由我們進行審查。

陳議員建銘：

臺北農產公司把計畫提送到臺北市政府之後，是不是就可以把超市賣掉了呢？

陳局長雄文：

在我們未同意之前，當然不可以把超市賣掉。

陳議員建銘：

請問市府在剩下的這10天時間當中，可以完成這個審查程序嗎？

陳局長雄文：

我剛才說過，在市府未同意之前，臺北農產公司不可以把超市賣掉。

陳議員建銘：

問題是臺北農產公司在10月15日就要把旗下的超市賣給全聯福利中心了啊！

陳局長雄文：

那是臺北農產公司與全聯福利中心之間的問題。但目前問題的關鍵在於，臺北農產公司與臺北市政府之間仍有公契約的關係存在。

陳議員建銘：

臺北農產公司與全聯福利中心可以擅自做違法的事嗎？請問臺北市政府所指派的官股代表是去臺北農產公司做什麼事的？如果臺北農產公司的董事會真的已經通過這個決議，而產業發展局完全不曉得的話，那是不是就像我剛才所說的，你們根本是「睜一隻眼、閉一隻眼」？

局長，我剛才問過你，市場處是臺北農產公司的主管機關，而產業發展局是市場處的主管機關，對不對？

陳局長雄文：

我知道臺北農產公司的董事會通過一項決議，打算結束旗下超市的營運業務，但是臺北農產公司要找那一個經營團隊進行合作，這事情我們並不知道。