曾經有個人，告訴我：如果我想與她結婚，我必須信基督教。

聖經上說一定要信仰上帝才能得永生。於是我放棄了。

＊＊＊＊＊＊＊＊

曾經在等公車總站等車的時候，我拿起了一本善書。書中描述玉皇大帝視察的時候，諸神如神的迎接（不過不知為何書中的場景描繪、用字遣詞讓我想到人間的皇帝出巡排場）。書中還描述地獄中種種場景，什麼樣的罪惡應該受什麼樣的刑罰，活靈活現，所以我更加懷疑了。

＊＊＊＊＊＊＊＊

在公共空間比如說辦公室（網路部落格應該也可算是一種公共空間吧？），通常最忌諱討論宗教與政治，因為如果雙方的立場不同，往往不歡而散。甚至於每逢大選，平時和樂融融的家庭也可能因為立場問題而變得水火不容。

為何這些話題能夠造成這麼巨大的裂痕？

先說政治吧！當我選擇將票投給某一位候選人，通常意味著我認同他的政黨，認同他以及他所屬政黨所代表的價值觀。而我之所以認同這些價值觀，是因為這樣的價值觀與我的價值觀最接近。

換言之，雖然你只是批評我屬意的候選人，但是其實你無意中也批評了我（所認同）的價值觀。雖然可能連我自己也沒意識到你正在批評我，但我總是不由自主的想要為了我的價值觀爭辯。

最糟糕的是：當自己的價值觀遭到挑戰的時候，很少人能夠心平氣和的虛心檢討，然後什麼要自己做到什麼「有則改之、無則嘉勉、無需爭辯」的那一套。通常的情況是：越是討論、越是爭執，雙方自以為正在進行理性思辨，實際上其實只是選擇性認知，忽略自己可能的錯誤，而拼命揪對方話語中的小辮子、甚至淪為情緒性的攻訐。

後來我慢慢了解：如果真心的信仰民主、充分的了解民主，那麼就會發現：這種爭辯，其實完全都是反民主的表現。

第一，民主的的重要價值之一，就是「多元」。多元的同義詞就是「不同」。而面對不同又不想造成劇烈的「衝突」，那就必須學會「包容」。

第二，如果有什麼至高無上的真理統一了所有人的思想，再也不需要什麼「包容」，自然也就沒有「衝突」的時候～～這時候其實才是最危險的時候。因為這樣子的思想，很可能受人操弄，但卻又沒有人膽敢質疑。所有的人失去了多元思考的能力，只能隨著獨裁者的腳步前進。

第三，所以，不同的聲音永遠都應該存在。因為當主流聲音其實代表真理的時候，主流的聲音必須也應該要有自信能夠說服那些不同的觀點，而不是把不同的意見扣上「異端邪說」的帽子然後趕盡殺絕。因為說不定主流的意見其實是錯誤的喧囂，而微弱的「異端邪說」其實是正義的吶喊。

所以，如果我們想要擁抱民主的生活方式，那麼我們必須學會不要太熱情。我們必須學會建構自己的價值觀，但又同時必須學會隨時審視自己的價值觀。如果當我們把價值觀無限上綱到「信仰」的時候，那麼我們又怎麼可能理性審視思辨自己的「信仰」呢？

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊