這就是原理...如果你要從A走到B，那麼你絕對不能讓自己從B開始出發，你只能從A出發。
這是許多人的盲點，他們以為目的地最重要，以為目的地是B，所以就只要強調B就行了，其實真正的根基永遠在A，你永遠只能將A作為下功夫的起點，若不如此，我想談再多的B都只會是多餘 ...

這是之前談到的部分，接著我們來瞧瞧所謂的〝教條〞是如何形成的？！

就個人理解，凡那些只強調B而略過A者，都可以歸入教條的範疇。

許多人從踏入的第一步開始，他的心就被教條拘走了，而後這顆被拘走的心便開始過起被囚禁的生活了嗎？！

其實，你很難說那是囚禁、或者不是；因為從踏入第一步所接下來的第二步開始，他的人便已經將自己的主權交由奴性來運作，這時奴性開始介入他這個人的思想並主導，所以如果你問他這個人是否有被囚禁的感覺，我想你會得到否定的回答 ...

為什麼說那些只強調B而略過A者，都可以歸入教條的範疇呢？！

因為它所略過的不僅僅是A而已，它還略過了這整個人的思考，一份不需要思考的遵循是什麼？...這不正就是教條嗎？！

所以生活中的抗拒對你這個人來說是件好事？還是壞事？！

首先這裡要言明的是...抗拒並不是抵制，因為抗拒裡面並不存在否決、否定，抗拒是屬於接受這層面所談的事情，抗拒是沒有接受，但它並沒有去否決否定什麼，抗拒所處理的是自己這部分的事情。

回想一下自己，在你讓自己選擇信仰之後，這段心路歷程可是一路平順？！還是顛頗制肘呢？！你曾經抗拒過嗎？！

所以你認為，這樣的抗拒於你而言是件好事？還是壞事？！

抗拒表示你的思考正在進行著，雖然顛躓但你沒有放棄你的思考，也許眼前是卡住了，但你沒有因此妄下定論。

因為當你妄下定論，之後你便開始否定了 ...

永遠記得珍視身上的擁有，那是上天給我們每一位的祝福！

什麼是順服？！

讓自己思考過這個問題嗎？！...祂要的，是你的卑躬屈膝嗎？！

請問順服是不是卑躬屈膝呢，就你的觀念認為？

如果你覺得是，那麼請問...這是愛嗎？！

一份真正的愛會要我們卑躬屈膝嗎？！

如果你覺得這不是的話，那麼請問...順服是什麼？！

給點提示，你們讀的經典是什麼？！這些文字是誰向誰說的話呢？！

所以，順服是什麼？！你讓自己讀這些經典為的是什麼？！

順服是受迫而屈服？！還是發自內心真實地的心悅臣服呢？！

這裡頭可有卑躬屈膝存在？！而這樣的順服是一種盲目的行為嗎？

如果祂說的話語藉由你的行為而成為一種真實，你認為...這是什麼？！

請問你的順服是不是因為祂的愛？！

如果是的話，那麼請問...祂的愛在哪裡？！

目擲峰野攀日樓

貳念迴輪壹心謀

他日倘晤懸根足

波上隨舟自無愁

接著我們再來瞧瞧這事，寬恕和原諒 ...

如果有人問我，我對別人行不行寬恕和原諒這種事？

我想我的回答是 ... 我不對別人行寬恕或是原諒這些事！

而我之所以如此做的理由，是因為我不願意原諒或不願意寬恕嗎？

坦白說，這不是屬於我這個人的作答，之所以不對人行寬恕或原諒，是因為...就個人的觀感而言，寬恕和原諒它們於本質上是一種帶著權柄的作為，而我...我並不想自己握住這樣的權柄。

這麼說是什麼意思？！

因為犯錯對我們每個人來說都是常見的事，那個對我犯錯的人和這個曾經對別人犯錯的我並無不同，我冒犯過別人，我傷害過別人，我也被別人冒犯或被別人傷害！

當你把事情看到這個層面之後，我想寬恕和原諒這些事便再也沒法子一直掛在你的心上了！

什麼是卑下？！... 請讓自己從這整個場景下去省思卑下這件事......

請問，有沒有一種可能是因為看見自己的卑下而不敢去行所謂的寬恕或者原諒這種種的作為呢！？

我沒有不原諒誰，也沒有想原諒誰，但我仍舊可以將我這個人的卑下維持得很好，於罪的裡頭幫自己保持在最清醒的狀態之中 ...

卑下並不是一種刻意地做為，卑下是因為你真正的看見了自己的存在始終處於一種卑下的狀態，你發自內心的認同自己的卑下。

接著我們來看這一句，它擷取自你的文字中......『...一些我無從掌控的黑暗時刻......』

這句話裡藏著一個關鍵，請問你看見了嗎？！

這裡我提出兩個問題請你思考一下，第一個問題是 ... 『為什麼要掌控？！』

如果第一個問題你已經想好也釐出答案了，那麼  ... 接著我再提這第二個問題請你思考... 『我能掌控什麼？！』請將你能掌控的所有人事物都列舉出來。

就這兩個問題，為了不讓自己的人生白過，請好好思考這兩個問題 ...

如果這兩個問題你都沒能想清楚，那麼此刻要你行交託我想是困難的；但若是想通了，則我想...再跟你提交託則又顯得多餘，因為當你想通的那一刻，交託它會自然地發生在你的身上，這件事基本上是不受誰所控制的......

為什麼哭？！

哭的時候看看我們心裡，請問你看到什麼？！

裏頭有沒有一個我？！

如果妳看到裡頭有個我，那麼請問...妳交託了嗎？！

妳是一只容器，請問這只容器拿來承裝的是我？！還是祂？！

為什麼會有喜樂？！是因為裝了我？還是裝了祂？！交託是什麼？

而又為什麼會哭？...是裝了我？還是裝了祂？！

請問這個我是怎麼產生的？！是不是因為這些際遇和對待而產生的？！...那麼祂呢？！祂是本來就在？還是因為這些際遇和對待而生的？！

歲月把故鄉打薄成一座海市蜃樓

並拋入歷史的沙漏裡

顛倒、

持續地顛倒

只為了維持思考在水中的

一再換氣 ......

身處這個年代，
停泊是如此艱難
無所適從是那顆
腰間錨繩迭遭政治無情解開的心 ......

浪潮拍打出方向
而船

失舵的船艘總是只能
半推半就
或者，

邊推邊就 ...

甲板上
一些人盼著左舷
一些人，他們追著右舷遠望！

而眼中
方向慢慢讓搖擺熬煉成一團影子
身前橫擺
雖然，你可以看出它的大致輪廓
但...卻望不見任何一點細節！

台灣沒有抗日？！

ㄟ......那個...蔣渭水先生，請問蔣渭水先生你該怎麼辦？！

台灣沒有抗日耶，看看自己 ...... 有沒有給他覺得有點心酸？！

喔，對了...別難過，跟您報告一下，現在咱們剛好正在微調課綱，不然這麼改你看好不好！？

蔣渭水醫師您一生所致力投入的其實並不是反日本殖民運動，您一生所致力投入的是反大清朝的殖民運動，咦？！......反大清朝，還是反偽滿州國殖民運動更貼切呢，不知蔣醫師您覺得課綱這樣改您是否滿意？！

===============

所以，日本是台灣的宗主國 ...

台灣沒有抗戰，那麼依邏輯上來說，台灣應該就是個沒有主權的地方，頂多只能說是地方政府，而不能說是國家，對吧！？

邏輯的成立就是......李先生承認：台灣雖然在口頭上自家人都說是個國家，但它其實是沒有主權的，也就是它的主權沒有獨立！

這下慘了，泛綠不是才主張台灣是個主權獨立的國家嗎？！而李先生是怎麼說的？！

李先生此刻清楚的揭櫫了一件事實，那就是台灣是個沒有主權的地方，它甚至連國家都談不上，因為它具有宗主國！

怎麼辦？！這下台灣獨立要怎麼喊！？