余勝海/文

古語雲：“不患寡而患不均”。改革開放30多年來，中國居民收入大幅增長，但分配失衡的問題也日益凸顯。國際上通常把0.4作為收入分配差距的“警戒線”，超過這條“警戒線”便很容易引起社會動盪。主要發達國家的基尼指數在0.24到0.36之間，美國為0.4，而中國內地基尼係數已激增至0.51，大大超出0.4的國際警戒線，達到0.6則屬於危險狀態。中國必須對日益加劇的貧富分化說“不”。

中國在改革開放前一直屬於一個社會財富分配平均的社會，社會基尼係數長期在0.2左右。此後各種財富分配指標長期攀升，到2009年，基尼係數已超過0.51。

2009年6月的國家權威部門的一份調查報告顯示，0.4%的人掌握了70%的財富，財富集中度高於美國。

中國經濟總量將在2009年年底超過日本。與此同時，中國貧富分化差距越發巨大，行業間收入差距或已達10倍，基尼係數已經超過0.496。顯然，這種貧富分化的現象會影響到和諧社會的建設，也容易成為社會不穩定的根源。

單純的經濟增長不一定意味著社會的成熟發展和有效進步。因此，中國古人就提出“等貴賤，均貧富”的口號。馬克思主義認為，私有制及其分配制度是衍生剝削、導致兩極分化的根源，分配公平、共同富裕集中體現了共產主義的崇高理想。

中國大陸改革開放後，為形成示範效應，提高效率，就鼓勵一部分人先富起來。但由於政策滯後，市場發育不全，中國由平均主義向貧富分化極劇傾斜。

改革開放30多年來，中國大陸在經濟增長的同時，貧富差距逐步拉大，綜合各類居民收入來看，基尼係數越過警戒線已是不爭的事實。1978年中國大陸基尼係數為0.317，2006年則升至0.496，2009評已經達到0.51，遠遠超過國際警戒線水準。

作為普通百姓，知道基尼係數到底是怎麼回事的人很少，但是，他們有切身的體驗。中國眼下的收入差距是大還是小，或者說到底處於什麼樣的水準，他們最有發言權。老百姓的感受和體驗到底如何？這不是坐在辦公室裏就能感受到的。

假如我們能夠到街頭蹬三輪、擺小攤、給別人打小工的人中間走一走；到兒子兒媳雙雙失業，僅僅靠父母的退休金生活的家庭中問一問；有可能的話，甚至深入到鄉村那些依然住在幾十年沒有翻新的房屋裏，家中的收入僅僅是過去一年中賣出的幾隻雞蛋或者幾掛香蕉的農民中間，與他們談一談、聊一聊，我相信，我們才有可能得出更真實的結論。

最近，在國在國發生了兩起震驚中外的員工薪酬事件，一是5月27日，本田汽車設在中國的整車生產廠家因中日員工間巨大的工資差距是而罷工停產；另一件是富士康集團員工因工資太低，靠拼命加班來掙錢，長此以往，員工因經濟和精神壓力太重而引發13起跳樓事件，為穩定人心，富士康一周兩度加薪，推倒了加薪的“多米諾骨牌”，其他一些企業被迫跟進。

在房價和日用消費品價格瘋漲的情況下，適當提高工人的工資收入本是理所當然的事情，但令人遺憾的是面對員工加薪，有些經濟學家、企業老闆和政府官員則對此感到憂心忡忡，認為給員工加薪不合理，會引發連鎖反映，增加企業生產成本。甚至還有專家高唱“貧富差距”是“正常現象”。

“屁股決定腦袋”。作為官員也好，作為學者也罷，我們的屁股坐在哪里或者說哪邊，確實有可能讓我們對同一問題得出不同的結論。而由於我們的結論可能影響到國家的政策走向，所以，需要格外謹慎與小心。當然，比之謹慎與小心更為重要的是不為多種利益所誘惑堅持真理的良心。

到底是什麼造成了中國今天的貧富差距狀況，這種差距是市場化改革必然的陣痛還是對市場化的扭曲？這種差距是建立在效率的基礎上，還是建立在機會不均等的基礎上？

經濟學家吳敬璉認為：“貧富差距源於腐敗和壟斷，貧富分化背後的因素，一是腐敗二是壟斷，懲治腐敗以實現機會平等是跟效率提高正相關的，壟斷部門收入非常高也不是因為人的能力問題造成不平等。”

吳忠民說：“貧富差距源于機會不公：如今過大的貧富差距主要地並不是社會成員能力的差異和努力程度的不同而形成的，而更多地是由不合理、不公正的因素所造成的。”

解決之道：消除腐敗和壟斷等造成機會不均等的根源，實行全民低保。讓普通工人的勞動付出和所得收入成正比，讓工資增長和國民經濟增長成正比，讓“幹多掙多”成常態，這是對勞動的真正尊重，也是普通工人的最大民生。

對比中國人看病難、買房難、上學難和“富豪一擲千金”以及“窮人區富人區”爭論，可以看出，中國的貧富差距已不能忽視。

鄧小平同志30年前曾發出警告：“社會主義的目的就是要全國人民共同富裕，不是兩極分化。如果我們的政策導致兩極分化，我們就失敗了。”這番話可以說是當前收入分配改革的注腳。而改革成效如何，重要的是：收入的“公平”如何體現？溫總理提出的“讓百姓生活得有尊嚴”又如何體現？“和諧”社會又如何實現？

貧富差距的拉大是非常可怕的，如果政府不痛下決心提高低收入階層的工資待遇，解決好團難家庭和弱勢群體的生活保障和分配不公問題，那麼，隨著貧富差距進一步拉大將引發社會動盪，這絕不是危言聳聽。

（作者系資深評論員、財經作家。本博作品，未經作者本人書面授權許可，任何媒體、網站、社區論壇或個人不得擅自轉載！）