玩遊戲，得懂得遊戲規則，得小心遊戲的陷阱。

   你我手握選票，進行著所謂民主的遊戲，但如果你我不知道為何要參加這場遊戲，不知道這民主制度先天上有何優點與限制，不知道為何非得捨棄古老的君主制度，不能期盼天降堯舜，不清楚原來民主制度的內涵不只是手握選票，還包括了法制、而所謂的法制其實有著惡法亦法、惡法非法的價值選擇，不懂得為了保障人民權利所以必須限制政府機器、不懂得利益團體可能藉由立法遊說犧牲了普羅大眾的權益，不懂得民主很可能因為政客甚至野心家的操弄成了民粹...................... 。

    那麼，我們怎麼投下我們手中的選票？

    但是多數的人不懂，所以當政客喊著「這樣好不好啊？」於是支持他的選民便大喊「好！」。當政客大喊「這樣對不對啊？」，支持他的選民就大喊「對！」當政客高喊「愛台灣」或者「要真相」的時候，台下 的民眾可能不清楚在這場激情的政治秀中，台上角色的目的是什麼？而群眾本身的角色是什麼？

         但是有多少人，寧願每多花一兩小時看政客、名嘴噴口水，卻不願意靜下心來，看一篇條理分明的文章？並非要照單全收，只希望能花點時間看看文章，然後理性的思辨。

    能不能我們把一週十數小時花在收看政論節目上的時間，用來好好讀一本書。如果覺得「政治學」厚厚一本幾百頁實在太過艱深，願不願意花 半小時的時間，細讀龍應台的幾篇文章，比如說「為台灣的民主辯護」「你不能不知道的台灣」。

       或許贊同他的論點，也或許批評進而否定他的看法。贊同可能只是單純的照單全收，批評表示讀者經過了思考反芻，否定表示讀者有著不同於作者的價值判斷，結論是：這樣的讀者有獨立思考的能力，更佳。

    我不想神話龍應台的文章。他的某些理念其實和我或有不同。況且所謂「民主社會」是一個太大的議題，包括了文化、歷史、政治、經濟、行政、甚至軍事，絕非龍應台的幾篇文章、幾本書可以一語道盡。

    只是，多年來讀他的「野火集」、「看世紀末向你走來」、「百年思索」、到最近的「請用文明來說服我」，他文章的核心價值是我所認定、推崇的。如果以後再有 人與我討論政治，我想免了。我的口才如何便給，肯定比不過龍應台的筆鋒犀利卻感性、思路恢弘卻細膩。與其要我闡述、辯論，倒不如推薦對方讀讀龍應台的文章吧！即便不願意花錢買書，在網路上搜尋文章總不至於太為難。

龍應台：為台灣民主辯護：http://www.tangben.com/WYluntan/06duih.htm

龍應台：你不能不知道的台灣：http://intermargins.net/Forum/2005/lonentai/let01.htm

林達：心有壁壘，不見橋樑：http://intermargins.net/Forum/2005/lonentai/let08.htm