民主制度中，選舉應該定期舉行，如果做得不好，人民用輿論以及選票唾棄他還有他的政黨。這個憲法有規定。

如果所託非人，當選的傢伙十惡不赦，在位一天人民便痛苦一天，不得以即使社會動盪政治不安，也只好將他罷免。這個憲法也有規定。

罷免乃是選舉的補救手段。

那麼，為何選舉相對容易，罷免相對困難？前者只要相對多數，後者卻要三分之二四分之三？

原因很簡單：民主社會中，選舉必須定期舉行，卻無法負擔動不動便來一次罷免！

所謂的門檻「比較高」，應該高出多少才是合理？這我不懂。但是，罷免的門檻比選舉高，這個道理應該大家都懂吧？不然當初制憲修憲的學者政客都是豬頭？

都是豬頭，這也不無可能，說不定當初是為了維持威權體制、為了鞏固半開放的假民主，所以才有了這麼高的罷免門檻。所以身為選民，我們要有獨立思考的能力，絕對不能說「某某 人說....所以我也覺得.....」。這是題外話了。