指控張愛玲"媚日"有太嚴重嗎？

                                                                                        批判張愛玲有超過嗎？

網友Ping 質疑蕭之華

去年九月十九日，我在本站發表〈為「張愛玲傳奇」做總體檢〉一文，蒙多位網友轉貼，並引起頗為熱烈的討論。其中網友Ping 不但轉貼了本文，還特別用紅藍筆色，分別標出本文的部份文字和他的說明，對本文提出了多項的質疑。

網友Ping，用紅藍筆色標出的質疑和說明文字，有下列這些。

＊(藍色的部分是蕭之華的原文，括號內紅色的部分是我個人的質疑與困惑，也歡迎大家批評討論。)

＊這一回她玩的是真的，無他，誠然是「因為懂得，所以不慈悲」！

(我個人是頗疑惑的，張的原文是"因為懂得 所以慈悲"  您為何要這樣寫呢??這是刻意曲解嗎?)

＊但是，可有人想過？當她優雅地向日本侵略者池田篤紀敬酒時，當她深情地擁抱漢奸胡蘭成時，她那朝向苦難國家，朝向浴血奮戰的抗日軍民，朝向「南京大屠殺」死難冤魂的，是她那「美麗而蒼涼」的屁股！

(張是否也是"媚日" ?  我覺得可能要再查證啦   在那戰時的非常時期人格常被大時代扭曲    台灣不也有所謂的"皇民文學"?要求張一定要

 "慷慨抗日"是否有點苛求?     而且印象中好像也沒有太多史實討論"媚日"這件事  這一段是否應再查一查??因為這是較嚴重的指控。)

＊對「張愛玲傳奇」，自水晶以下，莫不予以「最高度」、「最尊貴」的肯定。就閱讀所及，推崇的論文不下百篇，抬舉的專書超過十本，誠洋洋大觀。

(正面肯定張的人也不只是夏志清教授呀！ 您前文舉出所謂"吹捧"張的那一批人，推崇的論文不下百篇(您文中寫的)，再加上各種張迷，

加加起來也"陣容壯盛"呀！這只是個人觀點角度的問題嘛，批評張的人固然很多，認同她的人也未必沒有道理。)

(如果作品沒有力量， 沒有特殊的吸引人的價值，即使是當時過度的吹捧，風潮之後一定會被檢視而淘汰。可是張的作品卻在後世繼續的吸引人。怎會這樣呢??就算20-40年代她被吹捧過度，現在她為何仍能吸引一些人呢 ??)

＊酸腐屍臭，自成一鬼魅世界。（唐文標《張愛玲研究》頁三十）小說中的人物，多心地險惡。一種來自民族血緣底層，屬獸性血層的──自私、勢利、尖酸、刻薄、貪婪、嫉妒、猜忌、虛偽、怨恨、報復、搶奪、爭鬥、陰騭、狠毒、殘忍、冷酷、頹廢、墮落等負面人性。

而「張愛玲傳奇」的文學美感，也就是從這畸形、變態的，負面的人性深層，所挖掘出來的，屬幽靈僵屍的孤絕，鬼域世界的蒼涼──一種病態的怪麗之美。

(容我介紹您讀一位作家  耶利內克   她的成名作是"鋼琴教師"(有拍成電影喔) 您上述的這些扭曲畸形..........她表現得更徹底更駭人.......她的爭議性比張愛玲更"聳動"...........但是她拿的     卻是2004年的諾貝爾文學獎耶......張愛玲跟她比    起來    小巫見大巫啦.... )

＊(波特萊爾的美學怎麼解釋 ?孟克、席勒的畫該怎麼解釋??

張愛玲的年代1920-1940  在西方 達利早在搞"超現實主義"

picasso在1937已經畫出立體派 ，杜象更早在1910年左右

搞出"破壞性"的達達主義....抽象表現主義正在美國如火如荼

表現人性只能從美好的一面歌頌嗎??)

(放在世界座標中  張的作品 "顛覆性"還算是小兒科啦........您對張的苛責我覺得稍嫌過頭了啦！.說她是"傳奇公害"似乎有點over。).

＊(朱天文另創格局，可喜可賀，但張也許還要更多的時間才能確定她有沒有價值？也許現在做總體檢，仍嫌太早。)

網友Ping對中西文學藝術深有素養，他的質疑，反映出「張迷」們非同一般的水準。且看蕭之華如何回應？如何接招？