引用文章戲說「蘭亭」

鄭瑞城是個「好人」，但是他的行政能力如何，我不知道該怎麼評價。或許在我們英明的馬總統治下，所有官員的任用標準，都只需要看「人品」好不好，至於「能力」如何？嘿嘿！就一切以馬總統為標竿，不要出大亂子就馬馬虎虎、勉勉強強接受吧！

什麼叫做「人品」好？這實在是個很難定義的東西。反正外表看來溫溫吞吞，講起話來不乾不脆，也不得失人，也不冒犯人的，可能就先符合「人品好」的門檻定義。至於要再細分…………拜託！這是官場耶！誰有哪美國時間去搞「訓詁學」啊？

為什麼教育部要突然弄一個「有品」運動？我不是反對什麼「品質」、「品德」、「品味」，我甚至主張最好連「品茶」、「王品」、「無印良品」…全都給他摻摻下去 the more the merrier。只是我搞不懂這麼多可以選用的口號中，一定要用一個非常俚俗，甚至帶點負面意義的「有品」當宣導詞？個人印象是通常只有在罵人時，才會酸酸地說：「拜託你有點『品』，好不好？」我們一般人會在誇獎別人時說：「喔！這個人非常『有品』！」嗎？如果真的聽到這樣的襃詞，通常不是說的人在反諷，就是被讚揚的人實在讓人找不到更具體的事蹟，只能用如此泛泛的褒揚。如果真是這樣，拿這麼一個「泛泛」的讚美來選拔「大使」，似乎有點暗示這些人「也不過就是『如此』」，那這到底對被拱出來當「大使」的人是好事還是壞事呢？

寫到這裡，我不得不想到我當初消遣范文山的「蘭亭」一文。好吧！范既然榮膺「有品」大使，那批評他的不才、小弟、敝人、我只好委屈就任「無印良品大使」，簡稱「無品大使」囉！哈哈！