這一期的《天下》雜誌主題報導為「亞洲六強：中日韓港新台年輕人才比一比」，我看完之後震驚不已，這個震驚不是來自日本平均投資卅萬元到每個大學生身上，韓國廿五萬，連中國大陸也有廿萬，而我們只有十四萬；也不是來自韓國、新加坡的學生有抱負，要為國家贏得全世界，而我們的學生只想開咖啡館。我震驚的是韓國學生都讀中、日歷史，因為「不讀歷史不知道中國人、日本人在想什麼」。這句話真是一針見血，不讀歷史，就不知道該民族思想的來源及脈絡，不能掌握思想就無法掌握行為，在談判時就會吃虧。看到韓國抓到了天下所有競爭的核心酖酖攻心為上，扣準對方的思路酖酖真教我震撼心驚。
　一九九四年，美國著名大學商學院的院長帶著應屆畢業生去新加坡見習，因為世界經濟重心正移向環太平洋國家（Pacific Rims），但是美國人不了解東方文化及東方思維，常吃悶虧：東方人不直接拒絕，不同意時只是微笑不語，因此他帶學生到東方來見識一下「含蓄」的作生意方式。我問他為何選擇新加坡，如果要了解東方文化應該來台灣才對。他說因為語言通，對學生比較方便。一晃眼十年過去了，中國已經躍上世界經濟舞台，世界各大學都有中國熱，爭著送學生去學中文、了解中國歷史，只有我們在去中國化，歷史只從渡黑水溝教起，更減少文言文的比例，使得以後的學生無法再享用先人的智慧。不讀史，不知自己從何而來，更不知該往哪裡去。學生在政治的意識型態下迷失了自我認同，更遑論國家認同。
　人生有些東西是無法用金錢去堆砌，如愛國心，它必須從讀史中油然而生。韓國人用「飢餓的精神」要幫國家贏得全世界，而我們的學生只關心自己的就業，缺少歷史使命感，然而這個錯不在學生而在社會，我們的教育沒有教他們應該有承先啟後的社會責任。一九五O、六O年代的大學生出國留學時，心中總有股要使國家富強、揚眉吐氣的志願；現在的大學生碰到問題先逃避，今年延畢的大學生竟然有兩萬四千人，比起兩千年政黨輪替時增加了三倍，但是我們能怪他們嗎？當眼裡看的盡是爭功諉過、只問立場不問是非、信口雌黃、顛倒黑白的榜樣，在上位者無理想，居下位者就無熱情，他們只有選擇逃避，留在大學裡準備考研究所，把這個社會責任再往後延個幾年。
　在這天涯若比鄰的時代，如果我們沒有世界觀、走不出去的話，我們會困死在這座島上。國際化不是靠推全民英檢就可以達到，會說英語還得要言之有物才行。假如我們學生不讀史，又沒有機會與外國人來往（北大學生人數與台大差不多，他們有四千名外國留學生，台大只有兩百多一點），真會連自己競爭對手長什麼樣都不知道。關起門來作皇帝，除了自己爽外，沒有任何好處。
　看到韓國大學生認真研讀我們的歷史，為的是要掌握我們的思維邏輯，而我們自己卻不讀，也不管人家的歷史，只怕一覺醒來，世界已無我們容身之地。最近看了一齣《王熙鳳大鬧寧國府》的京戲，但願台灣前途不會像榮、寧兩府一樣，繁華落盡，日暮西山。
【2005-05-23/聯合報/E7版/聯合副刊】

推薦閱讀：

溫柔的正義之士 ─ 洪蘭 
採訪．撰稿／江明瑾 中央大學電子快訊第29期 2005/05/23

中秋節的前兩天，一抹忙碌的身影穿梭在人群之中，打包著一疊疊為原住民孩子所募得的書籍，以及自掏腰包剛買來的新鮮月餅，希望能在中秋月圓之日，給偏遠地區的原住民孩子們一份溫暖的驚喜，年復一年，這樣一份份大大小小的禮物，從她手中傳遞到台灣各地的許多角落，愛心持續也在這塊土地上散播著，不曾間斷……

頑童少年遇上深閨少女 ......直到大三那年，在乾爹林紀東家中遇見了與自己截然不同的曾志朗。 　 在鄉下長大的曾志朗，生性自由自在，從事各項運動、觀賞各類電影、甚至為捧朋友場而上舞廳，生活中充滿了多采多姿的驚奇，面對這樣一位「動如脫兔」的頑童，對「靜如處子」的洪蘭是一個全新的體驗，兩人最初約會看電影時，電影看到一半，就因為洪蘭家中「天黑前必須回家」的規定而匆匆結束，曾志朗表示「電影才看到一半，就說要走，氣死我了！」......