網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
共同利益与既得利益
2010/01/29 17:17:23瀏覽672|回應0|推薦5
自由、民主、法制等都是表象,根源是人类生态,包括以人为中心的自然生态、社会生态和精神生态,人类文明是建立在人类生态基础上的。

社会的治理,是一个系统工程,不是拿来什么自由、民主、法制等法子,就能见效的。把一切过错都归咎于自由民主,与把一切美好都归功于自由民主,同样都是很偏颇的。

有些时候,感觉很难说话,现在的知识体系大多由西方发展而来,这种知识霸权和思想霸权,已经在不知不觉中控制了头脑,使人很容易陷入西方知识体系所编织的逻辑陷阱。

自由民主便是最明显的例子,本是两种人类生态的机制,无所谓好与坏,关键是看是否适合。但西方却偏要戴上“普世价值”名头,要像基督教一样地普世开来,无非是要将世界纳入到以西方为中心,为既得利益集团的体系当中。

西方的政党只是同一既得利益集团的不同派别,就像人的左右手;而西方的大多数民众则是这个世界的既得利益者,这样形成的自上而下、相互联系、相互制衡的自由民主体系。

西方式的“自由民主人权”,已经成为西方控制世界的手段。

港台,还有日本和韩国是幸运的,因为西方围堵共产主义苏联和中国的需要,也因为条件较好和本地人的努力,成为了世界的中产阶级。

大陆能成为以西方为中心的中产阶级吗?
根本就不可能!
即使抛开意识形态,由于中国大陆的过大,人口过多,西方的体系是容不下的。

进入西方体系的世界,中国大陆最大的可能就是拉美化。
中国大陆的崛起必然要建立自己的体系,这个体系不是要像西方那样建立全球霸权,而是与西方形成制衡,这对大多数发展中国家也是有利的。

这就不难理解,有西方的学者说中国是——国际秩序的破坏者了。

港台很多人的困扰也源于此,是与中国大陆共建新体系,还是继续呆在西方的体系内呢?

中国崛起的最大的不确定也来自这里,建立一种新体系,内部和外部都要面临严峻的挑战。

中国大陆的发展,特别是近三十年的发展,林毅夫说“是一个奇迹”,张五常说“是最好的制度”。根本原因应该有两个,都是广受诟病的,一是高度集权的中央政府;一是无处不在的中共。

资产阶级政党是既得利益集团的政党,但发达国家与发展中国家的资产阶级政党又是不同的,发达国家的政党代表的是世界的既得利益者,是国内的多数人,因此是相对稳定的;发展中国家的资产阶级政党代表的只是国内的少数人,所以很不稳定。

共产党是共同利益集团的政党,这是它能一党专政的根基。如果共产党变成既得利益集团的政党,就离垮台或分裂不远了。苏联的解体,根本原因就是共产党的性质发生了变化。


如果,民主就是西方式的民主,我反对民主。
如果,民主只是权利分配的机制,我支持民主——适合中国的民主。

有人说,世界上有两种逻辑,一种是逻辑,一种是中国逻辑,这话也许是在嘲讽中国,但也是大实话,只是逻辑是西方逻辑的简称。

对西方而言,中国是例外的例外,当然要有中国的逻辑。

西方等于普世,等于世界,这个“等于”不打破,中国逻辑是建立不起来的,即使存在也被人归于荒谬,这就是中国大多精英困扰的根本所在。

在我看来,市场、民主、流行、战争是人类社会的四种主要机制,分别与经济、政治、文化、军事相对应。

从古希腊的民主,到现在美国的民主,其本质是一样的,都是既得利益者的民主。

民主制的古希腊,也是奴隶制,奴隶制不光彩,民主制也不值得夸耀。
如果说奴隶制是人类社会发展的一个阶段——时间阶段,那么民主制就是人类社会发展的一个片段——空间片段。

在同一时间内,古希腊的民主制,斯巴达的军事专制,是同时存在的,这不是因为古希腊人素质更高,只是因为古希腊的富人们、奴隶主们,纵然按照家族、行业等形成了不同的政治势力,但彼此势力相当,谁都压不倒谁,只能采用民主的机制分配权利,集中并制衡权力。

民主机制有两个核心,一个是共同利益,一个是既得利益。
富人和奴隶主们都是既得利益者,但又有着共同利益,对内是统治和压迫奴隶,对外是抵抗外敌的侵略或是共同掠夺。

古希腊与现代美国的不同,是古希腊的大多数人是奴隶,这是危险既得利益统治者的主要力量;而美国则是大多数美国人都变成了世界的既得利益者,整个美国成为了统治世界的堡垒。

这里的美国等同于以美国为首的西方。

中国的大多数人可能成为世界的既得利益者吗?

总结民主制度的发展,西方民主都是自上而下,从少数人到大多数人,逐渐发展而成;民主都是势力相当的不同派别,相互联系、相互制衡而形成。自古至今,在这种民主制度下,都是少数人占有绝大多数资源,这便是这种民主的最大特征。

中国不能走西方的民主道路,不是中国人的素质不高,根本就是中国不具有西方那样的产生和发展民主条件,更重要的是不能像西方那样成为世界的既得利益者。

西方的民主都是既得利益者的民主,成功的民主则是世界既得利益者的民主,失败的民主则是国内既得利益者的民主,半成功的民主则是世界中产利益者的民主。

中国要走西方民主的道路,只能是国内既得利益者的民主,必然会是失败的民主。

中国的民主,只能走共同利益集团的民主,这是人类从未走过的民主道路。

西方式的民主是既得利益集团的民主,是维护少数人利益的民主,要么是国内的少数人(失败民主),要么是世界的少数人(成功民主)。

中国的民主应是共同利益集团的民主,是追求大多数人利益的民主,不仅是国内的多数人,也是世界的多数人。

维护共同利益的中央人民政府,作为共同利益集团的中共,是中国民主的主导力量,没有了这样的主导力量,或是这个主导力量改变了性质,变成了既得利益集团,中国式的民主就会失败。

国内的既得利益集团消弱中央的权威,改变中共的性质,这是中国最大的内忧;西方及西方的走狗和信徒不过是外患而已,中国的内忧远大于外患。

中国的自由民主,应是维护大多数人利益的自由民主,应是中国主导的自由民主,应是有组织的自由民主。
( 心情隨筆心情日記 )
回應 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=hullo&aid=3730695