字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/01/29 17:17:23瀏覽669｜回應0｜推薦5 | |
| 自由、民主、法制等都是表象，根源是人类生态，包括以人为中心的自然生态、社会生态和精神生态，人类文明是建立在人类生态基础上的。
社会的治理，是一个系统工程，不是拿来什么自由、民主、法制等法子，就能见效的。把一切过错都归咎于自由民主，与把一切美好都归功于自由民主，同样都是很偏颇的。 有些时候，感觉很难说话，现在的知识体系大多由西方发展而来，这种知识霸权和思想霸权，已经在不知不觉中控制了头脑，使人很容易陷入西方知识体系所编织的逻辑陷阱。 自由民主便是最明显的例子，本是两种人类生态的机制，无所谓好与坏，关键是看是否适合。但西方却偏要戴上“普世价值”名头，要像基督教一样地普世开来，无非是要将世界纳入到以西方为中心，为既得利益集团的体系当中。 西方的政党只是同一既得利益集团的不同派别，就像人的左右手；而西方的大多数民众则是这个世界的既得利益者，这样形成的自上而下、相互联系、相互制衡的自由民主体系。 西方式的“自由民主人权”，已经成为西方控制世界的手段。 港台，还有日本和韩国是幸运的，因为西方围堵共产主义苏联和中国的需要，也因为条件较好和本地人的努力，成为了世界的中产阶级。 大陆能成为以西方为中心的中产阶级吗？ 根本就不可能！ 即使抛开意识形态，由于中国大陆的过大，人口过多，西方的体系是容不下的。 进入西方体系的世界，中国大陆最大的可能就是拉美化。 中国大陆的崛起必然要建立自己的体系，这个体系不是要像西方那样建立全球霸权，而是与西方形成制衡，这对大多数发展中国家也是有利的。 这就不难理解，有西方的学者说中国是——国际秩序的破坏者了。 港台很多人的困扰也源于此，是与中国大陆共建新体系，还是继续呆在西方的体系内呢？ 中国崛起的最大的不确定也来自这里，建立一种新体系，内部和外部都要面临严峻的挑战。 中国大陆的发展，特别是近三十年的发展，林毅夫说“是一个奇迹”，张五常说“是最好的制度”。根本原因应该有两个，都是广受诟病的，一是高度集权的中央政府；一是无处不在的中共。 资产阶级政党是既得利益集团的政党，但发达国家与发展中国家的资产阶级政党又是不同的，发达国家的政党代表的是世界的既得利益者，是国内的多数人，因此是相对稳定的；发展中国家的资产阶级政党代表的只是国内的少数人，所以很不稳定。 共产党是共同利益集团的政党，这是它能一党专政的根基。如果共产党变成既得利益集团的政党，就离垮台或分裂不远了。苏联的解体，根本原因就是共产党的性质发生了变化。 如果，民主就是西方式的民主，我反对民主。 如果，民主只是权利分配的机制，我支持民主——适合中国的民主。 有人说，世界上有两种逻辑，一种是逻辑，一种是中国逻辑，这话也许是在嘲讽中国，但也是大实话，只是逻辑是西方逻辑的简称。 对西方而言，中国是例外的例外，当然要有中国的逻辑。 西方等于普世，等于世界，这个“等于”不打破，中国逻辑是建立不起来的，即使存在也被人归于荒谬，这就是中国大多精英困扰的根本所在。 在我看来，市场、民主、流行、战争是人类社会的四种主要机制，分别与经济、政治、文化、军事相对应。 从古希腊的民主，到现在美国的民主，其本质是一样的，都是既得利益者的民主。 民主制的古希腊，也是奴隶制，奴隶制不光彩，民主制也不值得夸耀。 如果说奴隶制是人类社会发展的一个阶段——时间阶段，那么民主制就是人类社会发展的一个片段——空间片段。 在同一时间内，古希腊的民主制，斯巴达的军事专制，是同时存在的，这不是因为古希腊人素质更高，只是因为古希腊的富人们、奴隶主们，纵然按照家族、行业等形成了不同的政治势力，但彼此势力相当，谁都压不倒谁，只能采用民主的机制分配权利，集中并制衡权力。 民主机制有两个核心，一个是共同利益，一个是既得利益。 富人和奴隶主们都是既得利益者，但又有着共同利益，对内是统治和压迫奴隶，对外是抵抗外敌的侵略或是共同掠夺。 古希腊与现代美国的不同，是古希腊的大多数人是奴隶，这是危险既得利益统治者的主要力量；而美国则是大多数美国人都变成了世界的既得利益者，整个美国成为了统治世界的堡垒。 这里的美国等同于以美国为首的西方。 中国的大多数人可能成为世界的既得利益者吗？ 总结民主制度的发展，西方民主都是自上而下，从少数人到大多数人，逐渐发展而成；民主都是势力相当的不同派别，相互联系、相互制衡而形成。自古至今，在这种民主制度下，都是少数人占有绝大多数资源，这便是这种民主的最大特征。 中国不能走西方的民主道路，不是中国人的素质不高，根本就是中国不具有西方那样的产生和发展民主条件，更重要的是不能像西方那样成为世界的既得利益者。 西方的民主都是既得利益者的民主，成功的民主则是世界既得利益者的民主，失败的民主则是国内既得利益者的民主，半成功的民主则是世界中产利益者的民主。 中国要走西方民主的道路，只能是国内既得利益者的民主，必然会是失败的民主。 中国的民主，只能走共同利益集团的民主，这是人类从未走过的民主道路。 西方式的民主是既得利益集团的民主，是维护少数人利益的民主，要么是国内的少数人（失败民主），要么是世界的少数人（成功民主）。 中国的民主应是共同利益集团的民主，是追求大多数人利益的民主，不仅是国内的多数人，也是世界的多数人。 维护共同利益的中央人民政府，作为共同利益集团的中共，是中国民主的主导力量，没有了这样的主导力量，或是这个主导力量改变了性质，变成了既得利益集团，中国式的民主就会失败。 国内的既得利益集团消弱中央的权威，改变中共的性质，这是中国最大的内忧；西方及西方的走狗和信徒不过是外患而已，中国的内忧远大于外患。 中国的自由民主，应是维护大多数人利益的自由民主，应是中国主导的自由民主，应是有组织的自由民主。 |
|
| ( 心情隨筆｜心情日記 ) |
