09年7月9日的新聞，看起來很正面的是：＂牙齒矯正計畫_扶200名貧童＂．負面的是：＂張嘴傷口就裂_植牙女封嘴2年＂．

這二個新聞一上一下，一大一小的互相輝映，而新聞所在的版面標題也正是＂焦點＂二個字．

看來我們的衛生署和他們的齒顎矯正學會是應該多看看這二個新聞＂並列＂有多諷刺！

 

200名貧童的齒顎矯正需要2400萬經費；

這裡可以注視的訊息有二個：

第一個是：＂量＂；第二個是：＂價＂．

 

按照牙醫業界自己宣布的資料，台灣的兒童缺齒比例高達73%，那麼到了11~18歲而必須做齒顎矯正的青少年人數將應該有多少？

即使只是台灣的弱勢家庭，這個數字也不會小．

200人，20週年，或許作秀的意涵遠高於他們對問題的重視！

 

齒顎矯正的代價是平均每名兒童需要12萬經費，相應之下所代表的台灣齒顎矯正市場的規模會是多大？

但是從文獻中，找不到任何資料來證明：台灣的兒童＂先天存在將來可能發生齒顎矯正的因素＂．換句話說就是：台灣青少年＂齒顎矯正的需求是後天性的發展結果＂．

 

請問衛生署和齒顎矯正學會：

這麼巨大的齒顎矯正市場發展是＂正常現象＂，是嗎？

 

或許一大一小的二個新聞，其中的一個就是另一個的答案！

 

 

（從7天9拔牙的案例可以明證，在台灣拔牙，從乳牙到恆牙，不論是＂拔牙的處置＂決定，或者是被拔的＂牙齒對象＂，＂牙醫都是正確的＂，牙醫的拔牙行為責任和衍生的醫療糾紛，病人沒有任何舉證的勝訴機會．)

 

．