自從新黨黨魁郁慕明提出質疑林瑞雄的國籍問題後，有一些名嘴，把它擴大到憲政危機上，真的是如此嗎？有這麼嚴重嗎？

他們所持的理由是：宋、林是經過44萬人聯署的，有一定民意基礎，再者，選罷法定的門檻太高，違背憲法保障人民參政的權力，不合憲法精神云云等。

其實，這些，在一個成熟的民主國家而言，都不是問題。

一個成熟的民主國家，一切依法行政，有法不依，才是違憲。

至於違不違憲？不可以任何問題，都可上綱到憲法，而歸為違憲，會引發憲政危機。

依據中華民國憲法第十七條：「人民有選舉、罷免、創制、複決之權」，的確是有如此剛性的規定。

但訴之任何國家憲法，均為基本法，也就是母法，須另定詳細的子法，即依母法訂定可施行條款來落實母法，否則，以母法揭櫫的只是大綱性質，豈能有辦法付諸實施？

現在，再看，中華民國總統、副總統選罷法有否違憲？

第一，              從制定機關來看，選罷法是由全國人民代表立法委員於院內三讀通過，總統依法公佈，完全合於憲政程序，其民意基礎，遠勝過連署宋的四十四萬人的民意基礎。

第二，              其訂定的第二十七條：不得為候選人之人員，第三項具有外國國籍者，並不違憲。

第三，              至於選罷法定的連署門檻太高？如不高，阿貓阿狗都來選，不是天下大亂？

       我個人認為處理林瑞雄美籍案，沒那麼難，只須依法辦理即可，如若法外開恩，那才是憲政危機呢！