中國大陸是不是應該向台灣學習民主?

在討論這個問題前，先要問台灣真的有民主嗎？

我倒不認為台灣有質純的民主。如果你問我好不好，我還是要給台灣的民主打高分的！

台灣的民主，一直陷入一種韓非子「說難」式的民主，一人一議，十人十議，會而不議，議而不決，決而不行，行而不果的「拖」的場面。

中國大陸有時間「拖」嗎？中國人還能「等」嗎？

台灣就算民主，其實還是部份人們的民主，或可以說是財團式的民主，財團推出代言人的一個遊戲而已。

政客與金主之間，相互合作角逐利益，結合成的一個共生體。黨與黨的競爭演變成派系出現，而派系是不會顧及社會利益，更不會在乎國家利益，有的，只是派系利益。

在台灣任何一場選舉，都要花巨額資金，財團可透過政治獻金，掌握參與的候選人，所以，常常一個政府弊案爆發，最後查出來的官商勾結商的部份，一定對這個政黨或這政府官員有政治獻金，而且，他們是對敵對的政黨都送政治獻金，在這種選舉制度下，真的有民主嗎？那些代表(財團後盾)能代表人民，為人民發聲，為人民服務嗎？

台灣的行政院衛生署長楊志良曾給媒體發表公開信題目叫：「頻繁選舉、禍國殃民」。他大聲呼籲，選舉誤國，因為選舉的關係，很多對的事不能去做，因為受限於既得利益者，很多須要快做，今天不做，明天就後悔的事，受限於各方利益拉扯，一年、兩年、十年都定不了案，更有許多是給選舉綁架的，例如老農津貼，沒有制度化，每到選舉各政黨為了選舉漫天叫價，馬英九勇敢把它制度化，依據物價來調整，結果民進黨變成虎頭蜂，把馬叮的滿頭包。 在台灣，經常羨慕大陸變化大，建設速度超快，如果，像台灣這樣的民主，大陸須加以修正才可汲取，否則必影響建設速度。

大陸旅美學者，現任華府智庫布魯金斯資深研究員李成，在2010年4月6日一個名為「海歸派對中國政治影響」研討會上表示，兩岸的分合取決於許多因素，包括國際形勢、大陸本身變化及台灣人民在許多問題上的新看法。不過他認為總體來看，兩岸關係是樂觀的，至少不會有戰爭(2010年4月8日聯合報A16版)，我認為李成高估了！

我不認為李成講的完全對，兩岸仍然存在戰爭的危險，仍然與東北亞的南北韓、中亞的阿富汗、南亞印巴及西亞以阿一樣，戰爭的危險因子依然在這些地區，目前的兩岸短暫的交流，呈現的一片大好的前景，是植基於國民黨的執政，及中國大陸的容忍和透過和平交往的手段，以完成統一的強烈的願望。

如若台灣又換黨執政，局面肯定是一百八十度翻轉，兩岸的戰爭的機率，並不會比南北韓好到那裡！到時，我們台灣人民只期待自求多福了！

中共國台辦主任王毅在2010年3月會見香港大公報高層，說今年兩岸關係穩步前進，把握好節奏，保持好勢頭。

但是如果2012年，如國民黨選舉失利，勢頭還有沒有就很難說？

李成他另外表示台灣民眾認為只要大陸民主化以後，兩岸才能進行政治和談，是對的。他也認為這對大陸民主改革是一股推力。

但李成顯然不了解，台灣的民主與台灣的經濟發展的互動關係，以及台灣一路走來的每個過程。

台灣經濟的起飛，是在蔣經國接行政院長起，到1988年過世，而台灣的民主化是在1987年解除戒嚴開始，中間相差十五年，其間台獨表面上反抗台灣沒有言論自由，爭取民主，其實，骨子裡面是為了爭取倡議台獨的空間。

1988年到2001年之中，因李登輝向台獨傾斜，台灣限於內耗，經濟因此逐年下降，到陳水扁執政八年，更是在運用「民主為台獨做掩護，以台獨行個人貪贓枉法」，此一時期，無論是內政外交，對台灣而言是一段黑暗期，亞洲四小龍之首的台灣，一下子敬陪末座。

台灣在台獨的爭取言論自由下，台灣民主某方面是進步了！例如可以造假，台灣親台獨的自由時報轉載里昂證券對外報告時，故意將「國民黨如果只要不自亂陣腳，就可以贏得2012大選」，說成馬英九會輸掉大選。這種不實蠱惑人心，意圖打擊士氣的言論，是大陸應該學習的嗎？這對大陸民主改革是一股推力嗎？

2000年台灣舉行領導人大選，本應該是當時聲望如日中天的宋楚瑜會當選，然而李登輝陣營拋出一個「興票案」，誣指其貪污國民黨黨產，終於讓宋敗給陳水扁，泛藍也讓出政權，造成而後陳水扁的亂政及貪污，2010年法院終於還了宋楚瑜清白，扣壓的兩億四千萬台幣，十年了！無息歸還宋楚瑜，但不公平的選舉制度，使一個篤定當選的人落選，這種台灣的民主選舉制度值得效法嗎？

台灣立法院開會打架是全世界有名的，民主本數人頭，可民進黨以少數，霸佔主席台，把主席關到門外，拳腳相向，以前是男立委跳上桌，2010年四月二十日，民進黨反對立法院針對教育部開放大陸學生就讀，一群民進黨女立委也開始了全武行，不讓主席宣佈結果，用手摀住主席口鼻，造成主席窒息昏倒送醫，這種民主可取嗎？中國大陸須要這樣可笑的一股推力嗎？

台灣民進黨推動的民進，剝開假皮，其實是台進，台獨前進。故也加劇了國家認同的內鬥，已無是非可言，各人一把號各吹各的調。從李登輝到陳水扁這二十年，台灣陷入虛耗，大陸文革若是十年浩劫，台灣這二十年，與大陸文革只是和尚與禿子之分而已，算得上二十年浩劫。

更可怕的是民進黨在台灣有目地的爭取民主，到了陳水扁取的政權後，獨裁起來，開始關閉媒體，無視立法院的成立真調會的決議，其公民投票，僅只許包裹有利於民進黨的選舉，將民主最崇高的價值，踩在腳底下。

因此，我並不希望台灣因民主而犧牲掉的經濟發展模式，成為大陸炮製的樣板，大陸目前的政經關係，有各自發展的時間表，而且一定是先經後政，管子說的「倉廩足，而後知榮辱」，民主是漸長的，不是移植的，見中國人矮，在腿上綁兩根棍就高了？

大陸要學就要學蔣經國主政時期的改革，經濟達到一定的水平，緊跟著上樓梯的才輪到民主，否則，國家必定陷入鬆散，國家意志更無法集中，力量也就無法集中，中國要超美可能永遠是一個夢而已。2010年4月30日台灣最大報，聯合報的社論說：「台灣不比大陸，一個命令即可使城市變貌；在台灣的民主自由體制下，都市更新是一個動態、繁複、而不易控制的過程。」

一個命令即可使城市變貌，就是意志集中、立量集中的具體表現，因此，大陸出國讀書求學的人三十年來，已高達一百六十萬人，歸國的學人也有五十萬人，這些所謂海歸派，在回到自己國家後，應該是全力在經濟上、科技上、管理上，注入清流。民主的改革，後勢必會帶動，不必操之過急。且政治的改變，尚須配合中國固有的政治思維，及歷史傳承，摸索出一條康莊大道，穩健前進。

李成說的沒錯，也沒全對。中國大陸精英份子現在要給政府的刺激是「驅動」，不是給「暴動」，讓政府原有的權力集中，慢慢釋放，而不是把桌掀了！把鍋翻了！這對誰都沒好處，只有身處中國四鄰的敵人有好處。

民主很重要，但政客眼中民主是鬥爭的工具，摧毀對手發起戰爭的理由，

民主是美好的！但在西方帝國主義的眼中，卻是瓦解開發中國家的利器！

他們擅於扶植敵對政權，如此就可以牽著該國為其所用，就如同牽著一頭牛，扶植敵對政權，就如同把環穿過牛鼻上。

不過，我認為現在大陸應是開始腳踏實地做的時候，民主上梯子的時間到了！勇敢地往上爬，穩穩地，別偷懶，別猶豫！