敵成天在你家門外，你睡得著嗎？

美拒售我F16D/C戰機，日前聯合報民意論壇一篇「耀眼戰機，並非最佳武器」，談到購機問題，認為「一旦戰爭爆發，我們必然失去制空權」，「在失去制空權的情況下阻止敵軍登陸佔領」，「失去制空權不表示戰敗投降」，因此他表示放在敵登陸後的武器戰備整備上，不失為一個方向。

    事實上，這種想法是非常危險的。筆者要剴切指出，對台灣而言「無制空權，即無國防」，制空權在現代戰爭，是制勝關鍵，制空權可以拉大對岸敵我戰場的縱深，可以將戰場遠離一點地小人稠的台灣。我們試想，如果不幸兩岸發生戰爭，戰場在台灣本島，而不是在對岸，不是在海上，應該可想像出那種慘烈與對台毀滅性的破壞。因此，國軍一再講戰略縱深，上策拒敵於彼岸，中策殲敵於海上，下策才是滅敵於我方灘頭，如果讓敵登陸，以台灣土地面積，目前政經現況，人員戰鬥意志，能否撐過三日，大家心裡有數。

　　中共今年八月，航母初次出海，其急急發展航母，就是要加大他的投射距離，增加自己的戰略縱深，拒敵於更遠的地方，因此筆者對「在失去制空權的情況下阻止敵軍登陸佔領」、「失去制空權不表示戰敗投降」，剛好相反，「在失去制空權的情況下，無法阻止敵軍登陸佔領」、「失去制空權不表示戰敗投降，但必然戰敗」。至於其表示我機場均在其飛機攻擊、導彈射程範圍內，再好的飛機沒有機場也是不能發揮戰力，我認為花蓮、台東的佳山計劃所蓋的山洞，足以做出反制行動。

　　因此，爭取「耀眼戰機，仍是最佳武器」，無法爭取F16Ｃ/Ｄ戰機，提升現有F16Ａ/Ｂ戰機性能，不失在沒辦法下，一個補救的辦法，否則，台海防禦線必退到台灣海岸線，試問有敵成天在你家門外，你睡得著嗎？