梅餅國家(十七)

《為甚麼梅餅國家不是賣梅子燒餅的國家，請看梅餅國家（一）》

即使是浮木，太小也救不了人，何必緊抓不放呢？

台灣在街道巷尾或是媒體上，常常因政府一項措施風向球，或政治人物一句口號，甚至某個大人物一個理念，吵的沸沸揚揚，看似熱鬧，其實，是非對錯已被嚴重扭曲，人們被撕裂出許多對立面，社會陷入筋疲力竭，傷了元氣！

這些爭吵，每一位始作俑者，都有一共通點，就是他們擅於先高舉「改革」、「國際潮流」、「人權」這些魔幻名詞，在這些美美的名詞包裝下，人們幾乎毫無抗辯招架之力。

我們以「國際潮流」、「人權」來說，同樣有死刑的國家美國及日本，請問世界人權團體，有沒有去美國、日本抗議？有沒有拿出制裁？難道「國際潮流」是單向，只能由歐美往亞非流，不能亞非往歐美流，往亞非流的是國際潮流，反之則否？美國警察對不依法遊行隊伍，棍棒交加，催淚瓦斯四射，沒人說違反人權，台灣對不依法遊行隊伍稍稍水噴，人權團體就出來抨擊，台灣警察夠可憐的了！

「改革」也不是改變現狀唯一藉口，改變現狀應該端出更好，副作用更少的牛肉，不是一句「改革」，就硬要上馬，而且人們不能提出質疑。舊法舊規，行之多年，有可能不適應社會改變之處，但改革之前，須有逆向思考，了解當初為何有如此設計？其不得已的苦衷能否解決？不能解決下「不改」與「改」，何者有利？如果純為改革而改革，例如十年前為打擊某人修法凍省，這種改革那就大可不必。

台灣的一些爭議，都是摸了一個象腿或是一隻象牙，就開始各持己見起來！如同溺水之人，抓住一塊浮木，就緊抓不放，也許哪一塊浮木，根本不是浮木，可能是人沉到河底，不辨上下，抓到的一塊石頭。

有些即使是浮木，太小也救不了人，何必緊抓不放呢？例如台獨，根本是一塊石頭，即便是一塊浮木，何況太小也救不了人，不必緊抓不放。