台灣怪譚：要電不要核廠，要扔垃圾不要掩埋場，要賺錢不要服貿，要台獨不要當兵，要部隊有戰力不要軍法；台灣的改革都只看到要，無視不要。改革很重要，但改革不能民粹，不能頭痛醫頭，腳痛醫腳，不能慌亂，不能急就章，很遺憾的洪仲秋一案，把國防部軍法審判權送進了墳場，大家爽了，但後遺症出來了！

日前陸軍601旅勞乃成中校，廣邀朋友到基地參觀阿帕契直升機、攜出飛行頭盔，被軍方移送桃園地檢起訴，但因檢察官以基地非堡壘要塞，飛行頭盔無機密可言，不予起訴，引起社會一片嘩然，媒體質疑檢察官不顧軍紀，擔心今後軍隊管理難以為繼，何來戰力？

媒體評論一面倒說勞乃成不起訴，是因「桃檢見解不同，認為無犯罪構成要件，要入罪也難」、「 勞乃成等人因檢察官認為601旅駐地非要塞堡壘，貴婦團即使未申請，也從輕認定只是軍方管理疏失，並無法律責任。但檢察官沒有能體認軍法嚴苛，旨在強化部隊管理，與司法保障人權出發點不同，檢察官以為保障了人權，卻對軍事管理留下極大爭議」。

這些批判說法沒錯，點出問題核心，法是死的，人是活的，死的法律，還是靠活的人引用與判斷，軍事法庭與一般法庭，其差異處，前者從嚴，後者從寬。如果現在怪一般法院起訴引用法條上，流於見解之爭，不如檢討當初一些民粹是從的媒體，為何一面倒，起鬨要終結從嚴的軍法審判權？

民法從寬與軍法從嚴，各因其適用對象不同，前者是一般百姓，後者是手上有武器隨時要上戰場，犧牲生命的軍人，如過分強調人權、平等，戰場是瞬息萬變，每個戰士都可以「緊急避難權」拒上火線，講一大堆理由，戰爭必敗無疑。

今天勞乃成逃過一審起訴，實得力於洪仲秋一案發生在前，終結了軍法審判權所造成的後果，現在要挽回，當今之計，只有重回軍法審判權才是根本解決問體辦法，否則最後終必流於口舌之爭，問題依然回到原點，不斷出現勞乃成，國軍戰力江河日下。