上週一片幾由綠吱吱的產官學組成，今年元旦剛成立，不到6個月的的「兩岸政策協會」，18日上午公佈了一個民調，小英支持度以2成差距領先柱姐，蔡英文支持度達50.2%，大幅領先洪秀柱的29.3%，說洪潮已退。

該協會公佈民調的前一天，TVBS才公佈洪秀柱民調贏蔡英文3個百分點，怎才隔一天，洪秀柱掉了20、9個百分點？好像先前傳聞民進黨能操控受訪民調的人，支持誰就支持誰?一通電話，就把2300萬台灣選民搞定?可笑之至!該協會真的把全國人民當傻子？

該協會除蘇起糊裡糊塗加入，又不實際參與，其他幾乎全是民進黨台獨份子把持，這樣的組織怎好意思做民調？會客觀嗎？協會理事長原民進黨執政時陸委會副主委童振源，其他如謝長庭、姚文智、高志鵬、郭正亮、林濁水、董立文、羅致政、洪奇昌、陳明通、林佳龍、蔡其昌、邱志偉、姚文智、鄭麗君及高志鵬均赫然在列，我國有一句俗諺：「賣瓜的說瓜甜」、「往自己臉上貼金」，用來形容「兩岸政策協會」這次民調，倒是再貼切不過。

但是為甚麼該協會要做如此民調，而做出的差距與其他媒體，又如此之大？做民調分析基本應客觀，如此得到的數據才有參考價值，但這種發跡於西方民主的民意調查以觀選舉人的當選機率，也會造成左右選舉的副作用，例如影響候選人，會造成選民或政黨棄保效應，如連、柯台北市長選舉，民調依序是國民黨、無黨籍(柯)、民進黨，民調出來，民進黨立即放棄提名，全力挺柯。

國外民調機構，無不小心翼翼，求其客觀、公正，避免傷了自己羽毛，但國內某些黨的外圍組織，將上述副作用做為附加價值，甚或主目標，可靠度反倒其次，這次「兩岸政策協會」的目的，顯然不是提供參考價值，其主目標不外下列：

一、提振綠營士氣，壓制洪秀柱上升態勢。二、為製造謠言、耳語提供出處。三、為國民黨全代會挺王派系拉下洪秀柱，啟動徵召提供擦邊球，產生棄保效應。

當然，這一招到目前為止，除了極綠的三立電視當天下午，像那麼一回事，以打回原形莫須有大加引用外，其他媒體均點到為止，對其所做民調不是保持懷疑態度，就是不值一提，兩岸政策協會並沒有因做如此可笑民調，達到附加價值主目標，個人認為玩民調手法，到了這種程度，已不是手法，有如男子手淫，兩岸政策協會春夢了蔡英文，空留回憶，我們希望所有挺民進黨媒體、社團，而後勿再以此方式春夢蔡英文了。