![]() ![]() ![]() |
|
|
|
2014/11/26 09:32:55瀏覽1329|回應6|推薦29 | |
柯文哲競選總部竊聽案,在檢察官調查後,現在整個通聯記錄攤在陽光下,案情也水落石出,柯文哲想要圓謊,結果要更多的謊來圓,謊話變成愈說愈多,破綻已無法遮掩,明擺著就是一部自導自演爛戲!與民進黨栽贓國民黨錄音帶及數年前走路工等事件,如出一轍。 選舉選成如此,導演假案、冤案,扣對手帽子,背後打對手棍子,柯竟躲在暗處。勇敢承認吧!趁媒體一面倒,對柯有利的態勢下,柯公開出面道歉,在螢光幕前一鞠躬,市民雖不再投票給柯,起碼柯知錯能改,保一個晚節,可能更重要。
如死鴨子仍嘴硬,不認錯,肯定落得一個「豎子」的罵名,那又何必?只叫小弟頂罪,是解決不了問題的! 柯說超越藍綠,這件事不處理好,誰會再相信柯超越藍綠?新瓶裝的仍是民進黨的舊水,處處是民進黨的影子,比著葫蘆畫瓢攪奧步,這件事正足以說明柯絕非是超越藍綠的無黨籍候選人,他只在演民進黨的一場變裝秀,也不可能推倒藍綠仇恨高牆,反是用心良苦地加高加厚綠牆。
這種傳承自民進黨的齷齪手法,只更撕裂社會彼此信任,加深藍綠仇恨。起碼這件假水門案,骯髒競選的手法,肯定了柯用錯了撐竿跳的跳竿,去超越藍綠,不但沒推倒這堵藍綠仇恨高牆,更混淆了是非與社會正義。
(以下是摘自中時電子報報導) 柯辦公布簡訊對話 疑點更多
監聽案是否自導自演,柯辦公布幕僚與徵信業者的簡訊對話。問題是,更多疑點因此浮現,柯辦恐陷說謊疑雲。 第一時間 為何謊報
首先,簡訊顯示,柯陣營宣稱在 第二,柯幕僚彭盛韶將「案發時序表」傳給徵信業者曝光後,引發串供質疑。彭解釋這是業者「避不見面」,才列出行程統一口徑。問題是簡訊顯示案發隔天上午8點,彭發訊息請業者調閱通聯,並表示預算不拘;業者爽快答應,還強調「跟錢無關啦」,隔天還主動詢問進度。業者有避不見面嗎?彭為何要說謊?是要製造業者「肇事逃逸」假象,以利責任切割? 不曉得幫柯辦做事? 第三,彭否認串供,但訊息顯示,雙方不只協調如何回應檢方問話,彭甚至答應不說哪些字眼,這還不算串供嗎? 第四,柯陣營宣稱業者「事前」不曉得他們是柯辦,「事後」也不曉得幫誰做事。但簡訊顯示業者在案發隔天,發出第一則訊息就是「跟錢無關啦,阿扁時代我就做過黨的事情,詹律師還是黨律師團」;隔天也說「柯兄戰況很穩定」。柯辦為何要說謊?是否為企圖引導輿論朝「既然業者不曉得是在幫柯做事,何來替柯造假」的方向思考? 第五,簡訊顯示業者要求柯辦別讓他曝光,並說「別暴露後續比較有利」,還問彭「新聞太大了,你處理好沒」。 光明磊落 何懼曝光 依照常理,若雙方當時都認為真被竊聽,作為被害人,為何怕新聞鬧大?業者若光明磊落,豈會懼怕約談?且政黨傾向偏綠的他,為何排斥替柯作證? 尤其,柯辦若真被竊聽,事情鬧大對選情才愈有利,彭與業者,到底在怕什麼? 第六,彭供稱看到新聞才驚覺音源線被業者動手腳。但簡訊顯示,當彭提出時序表後,業者除表達憂慮被牽連,更冒出一句「想幫又害到同行者(指陪同前往檢測的人員),這也是道義」。 為何業者要用「害」這個字?若禁得起考驗,何來擔心?還是其實他們早就曉得「音源線是自己人造假」,才害怕曝光?若是如此,柯辦為何繼續指控對手涉嫌竊聽?
|
|
( 時事評論|政治 ) |