克勞塞維茨說：「戰爭是為屈服敵人，而貫徹我們意志的暴力行為。」、「理論上：戰爭是暴力使用的極致，其使用並無限制。」

近日觀察中共和日本在釣魚台上的「武力使用」，遂將克氏的「戰爭的三個互動效應」，轉換成「戰爭邊緣論的三個互動效應」。

「戰爭邊緣論」有三個互動效應。

戰爭邊緣的第一互動效應：一方使用暴力示威，他方亦不示弱以暴力象徵相抵抗，互相競逐於是產生。此為「戰爭第一互動效應」。

例如：日方以海上保安廳巡邏船巡邏；中方不甘示弱以海監船宣誓主權；互相產生「暴力象徵」之競逐。

戰爭邊緣的第二互動效應：如我之威懾尚未屈服敵人的意志，隨時有被敵人壓倒的恐懼感，我非隨心所欲，我與敵人都有屈服對方的可能。此為「戰爭邊緣第二互動效應」。

例1：中方海洋局Y12巡邏機距釣魚台120公里外的地方對上日本海軍F-15戰鬥機；

例2：中方10架戰鬥機在東海近釣魚台海域飛行，日本出動多艘F-15戰鬥機。

以上行為，雙方都想屈服對方意志，但都未能隨心所欲。

戰爭邊緣的第三互動效應：如我能釐測敵人的「抵抗力」，則可評估我之軍備力量；力量有所不及時，會盡力擴充；但敵人也會窺測我的「抵抗力」，盡力擴充力量。雙方形成互相逐競，皆作最極限的努力。此為「戰爭邊緣第三互動效應」。

例1：日本首相安倍晉三計畫以曳光彈對付中方飛機；並積極向美國購買新式軍備。

例2：中方以導引飛彈雷達鎖定日本艦艇，並積極動員現有尖端武器裝備以及各大軍區有生戰力。

此時，中日雙方形成互相競爭，作最極限之努力。

結論：戰爭邊緣超過第三互動效應的「最極限」，將構成戰爭發生要件，屆時中日大戰將無法挽回地爆發。

但在雙方互動效應之中，卻存有一個關鍵因素：美國的制約。

鑒於雙方的國民對抗意志已無轉圜餘地，能夠避免戰爭維持和平的關鍵：在於美國的雙方制約是否得法。