字體:小 中 大 | |
|
|||||||||
2008/10/13 20:53:01瀏覽1123|回應4|推薦20 | |||||||||
少子化、多元師資培育造成超額教師的問題超過五年,教師分級制度也喊了好多年,本來不適任教師就應該有退場機制!
贊同回文者123所說,教師評鑑可能是先自願、後強制。教師分級,會讓這老師這飯碗不再是鐵打的,勢必會產生教師的反彈。 -------------------------------------------------------------- 小燈泡為避免爭議,一向不談政治議題,不過這回要談談對岸的教師分級制。 中國大陸地方上有縣(市)級先進教師、縣(市)學科帶頭人,各省有省級優秀教師、省特級教師、乃至於省名教師,讓各學校、各學科的老師有模範可以依循,有明確目標可以努力;更有全國優秀教師,最跩的呢?莫過於全國著名特級教師了! 全國著名特級教師在對岸代表師德的表率、育人的模範,是不用在學校上課的,他們已經是教學專家,研發課程(有一位校長設計了六百多套經典的系列課程,我們前些日子的super老師,有一兩套就走江湖、上頒獎台了),四處"巡迴示範教學",不只有教案,還有"逐字稿"!教學儼然是一種精心設計的表演了...... 而我們呢?以教師輔導團為例,到處視察,一禮拜也只有減兩堂課。 我們當然會有疑問,對岸這樣權威的制度絕對好嗎?不盡然。更有教師薪資是由校長自行分配的學校,依照教師表現、等級來發薪水,老師們是認真的,但制度肯定不會是公平的。 在這裡,小燈泡沒有能力去照亮他們的黑暗面,只是談談對岸這幾年對教師使命感的重視,教師分級制度的嚴明,提供大家思考的面向。 延伸閱讀:解放日報:教育"提速"與教師"提質"2008年9月11日 -------------------------------------------------------------- 二十多天前,小燈泡寫過:您心中,教育的關鍵,在哪? 盧老師提到教育的關鍵,在找回教師的尊嚴,找回教師的使命感;不敢批判我們的教師都沒使命感,只是覺得,建立正式的教師分級制度,會讓教師更有動力完成教育使命。至於配套和執行面的難題,時機來了自然會有公論。 您,贊成教師分級制度嗎? |
|||||||||
( 時事評論|教育文化 ) |