許多年未曾進劇院觀賞舞台劇，看到《淡水小鎮》的廣告，興起了去看看的念頭。這齣舞台劇六月演出時賣座極佳，所以劇場將在十月再度演出，上了購票系統，看到票價後我猶豫了，票價由600元到3500元，價位低的票位置很遠，不如不看，要看得見演員的臉，至少要買2000元以上的票，不是捨不得花錢看表演，但這票價讓我感到困惑。

這齣舞台劇六月演出時門票全數售出，我猜去看的以年輕人居多，因我偶爾到價格較貴的餐廳用餐，見到的消費者大多是年輕人，學生年紀的必定是花父母的錢，出社會的年輕人可能是花自己的錢，但他們不須奉養父母，不用存錢買房子（父母會買給他們，甚至連車子也一起買），消費起來非常大方。而他們的父母，如同我這樣年紀的人，大部分捨不得到高檔的餐廳去，更捨不得花兩、三千元去看一場舞台劇。所以我猜，這票價不低的舞台劇，去看的也可能多數是年輕人。

最高票價3500元的舞台劇，演出近十場，都賣了滿座，台灣的經濟到底好還是不好？如果我的猜測「去看的以年輕人居多」是對的，那大家何必抱怨大學生起薪低？薪水低就該節儉，可是出手闊綽的年輕人如此多，年輕人不缺錢啊！

票價高又賣座，演出的藝人酬勞必定很高，這社會讓藝人賺錢如此容易，若以各行各業對社會的貢獻與收入比較，顯然不合理。藝人是公眾人物，如果負起適當的社會責任，高收入還有它的合理性，但現今藝人其言行足堪大眾表率者幾希，過去形象端正的藝人，如：鄧麗君與白嘉莉，如今已不復見。

除此之外，過去的藝人都支持政府，因為他們知道安定的社會是演藝圈生存的基礎，支持政府將經濟發展好，演藝人員才有發展的空間。但現在，許多藝人都反政府（反核四、反服貿），不在乎社會的安定，也不在乎弄壞了國家的經濟。藝人因為有知名度，不知不覺膨脹了自己，常對社會議題發言，甚至在演出與上節目時傳播自己的意識形態 ，例如，2013年《蘇打綠》是義大世界跨年晚會的倒數嘉賓，主唱《青峰》在表演台上發表所謂的「反媒體壟斷」言論，又例如，客家歌手《林生祥》在電視文藝節目受訪，雙手環抱的月琴上有「核電歸零」四個大字，這種行為踰越了「禮貌與尊重」的準繩，也表現了「自大與無知」的心態。

過去的藝人是社會安定的力量，現在的藝人則讓社會不安！

發完了牢騷，也打消了進劇院看舞台劇的念頭，不過，我這因票價而來的感想與《淡水小鎮》的演員無關，他們成了我莫名情緒的代罪羔羊。讓我對藝人產生不滿情緒的其實是九把刀、吳念真、柯一正、五月天、豬哥亮、邱瓈寬…，我一竿子打翻了一船人。