這一篇作者似乎覺得大官們很容易被騙,但基本的重點都沒寫出來,那就是:

-----有多少小人們早已騙過先前的大官們,晉升高位成為大官們了!

.

.

安得廣廈千萬間－為什麼大官常會看人看走眼

2010-05-24 中國時報 【朱敬一】

    　做社會科學研究久了，許多周邊事物都習慣用理論架構去分析，強迫自己總要理出個頭緒、彙整出一套有說服力的說法才干休。最近，幾位可能的閣員引發了社會極大的討論；包括行事風格與專業素養等。我與某位前經建會主委在電話上聊起若干汲營派人士的學識，都覺得他們知識淺薄、說理不通，在我們看來是標準的Ｃ咖。但是我們的問題是：為什麼許多人都看得出此輩功力，偏偏府院高層看不出來？為什麼分明是智識短小的侏儒，有時大官卻偏把他們當成巨人般推崇？

    　我猜，大官們看不清楚小人的真面目，是有制度性緣由的。且讓我把這些緣由整理整理，看讀者同意幾分。

    　第一，是大官專業不足卻不自知，一不小心就被人唬弄了。例如，有人說「遺產稅是重複課稅」，因為所得稅已經課了一遍稅，留遺產時再課稅就是重複課稅。大官們不懂租稅，又不肯下問真正懂的人，就被誤導了。其實，任何人繳了所得稅後，買車要繳貨物稅、買果汁要課營業稅、買股票要繳交易稅，在在都是「重複」課稅。全世界財稅文獻從未有類此之所謂重複課稅論，不明究理非專業的政客就容易被騙，好像遺產課稅有什麼嚴重瑕疵似的。

    　第二，是Ｃ咖「用力」掩飾自己人品學識的低劣，以至於大官容易失神被騙。每當Ｃ咖很想要爭取大官手中的某個職位時，他們就會在與大官碰面前沙盤推演碰面時的對話場景，「長官如此問，我則這般答」，為了廿分鐘晤面事前琢磨廿小時，務使一切的一切都算計在內。於是，大官以為是隨機詢問，卻早已為Ｃ咖精心構思而預先備好答案。大官一聽驚為天人，大呼「這答案高啊！高啊！」，殊不知這正是Ｃ咖小人千算萬計後的圈套。

    　第三，是小人常是擅長拍馬之輩，講話、奉承、阿諛之辭，往往能拿捏得當，將馬屁拍到大官「雞皮疙瘩將起未起之際」，令大官心下一陣酥麻，防禦心頓失，平日的精明幹練早不知去向，慨歎：「此人真是善體人意啊，誠寡人之知己耳」。就這樣，Ｃ咖又再下一城。

    　第四，通常，大官要看清Ｃ咖小人的真面目，往往需要別人的點醒。例如，如果某A咖學者在會場說：「其實遺贈稅不是重複課稅，全世界沒有文獻這樣說」，則大官或許會猛然甦醒，「嘿，Ｃ咖以為我不懂，想唬弄我！」。但在現實社會，大家以禮往來，總不願意把Ｃ咖的真面目戳穿。於是彼此客套包涵，大官就更不容易在專業上做出判斷。

    　第五，大官手握權柄，掌宦海沉浮，周邊巴結鑽營者不計其數。若某甲意圖在大官面前揭露某Ｃ咖的缺陷，則大官有時會懷疑：「是否甲君另有重大圖謀，想整垮Ｃ咖以自行取代？」只要大官心裡有幾分狐疑，對甲所言就要打個對折再開個根號，Ｃ咖的缺點就隱而不彰了。唯一有可能對Ｃ咖以平常心批評的，就只有不以仕途為期待的人（例如媒體記者、輿論）。因為他們不在官場五行之中，所以不受官場八卦所羈絆。

    　正因為有前述五點原因，大官們比平常人更難看出官場千百人的真正能耐，一不小心就會用錯人，貽害社會。一般而言，官位越高，因為周邊人士的化妝與掩飾越強，其判斷視野的盲域就越大。為什麼古人要君主廣開言論、察納雅言、避免偏聽偏信，這都是有道理的。

    　馬總統絕對是正派君子，要避免小人「欺之以方」，恐怕就得多在察納雅言方面加把勁了。

    　（作者為中央研究院院士，中華經濟研究院董事長）