科學到底有什麼價值呢？

    我覺得，這種讓人能達成目標的力量，總是有它的價值。

至於達成的結果是善的事物亦或是惡的事物，就要看這力量如何被利用，但力量本身具備價值的。

    「上天給每個人一把打開天堂之門的鑰匙也可以用來打開地獄之門。」，科學的情形也一樣，從某些角度來看，科學是打開天堂之門的鑰匙，但它同時也是打開地獄之門的鑰匙，我們是否把鑰匙丟掉，從此也放棄進入天堂的方法？還是說，繼續跟這個「怎麼善用鑰匙」的問題搏鬥？當然，這是很嚴肅的議題，但是我想這不能就此否認了這把可以打開天堂之門的鑰匙的價值。

    所有由於「社會和科學兩者之間的關係」而衍生出來重大的問題，其實都不出這個範圍之外。舉幾個實際的例子：「如果研究的是核能，都必須明白，它也能用在對人有害的用途上，例如：製造出核子武器，造成世界大戰，但是好處也很多，例如：醫療或是發電等等，是科學有價值的地方；現在還有一項熱門的話題--『複製人』，這項科學在未來如果成功，將會是人類在科學上的一大步，但面對複製人的社會倫理身份，難道他不是人嗎？如何受到法律保護呢？無論是東西還是人？如果本人器官受傷需要移植，可以直接拿複製人的器官嗎？哪個才是所謂的本人？這些問題都是社會與科學的關係，科學是否繼續發展下去，也是給科學界帶來很大的困惱。」，以上兩個例子令人省思，這力量如何運用十分清楚的，但怎麼駕馭它十分明顯，這就是人心問題。

    對人類的思維能力而言，「企圖明白大自然的運作方式」是一場極為嚴酷考驗，牽涉了很多深奧微妙的訣竅。必須走過由邏輯絞成的一條美麗鋼索，才不致在預測接下來會發生什麼事時犯下錯誤，也期許科學能帶給社會正面的價值。