葉某，樹德科大學生（已退學），平日開四百多萬元的六千二百西西白色賓士上學，這廝對上學的興趣不高，因此蹺課太多在上學期被退學。4/25日凌晨，與幾個朋友徹夜狂歡後，酒駕在高雄市撞死一個47歲的李媽媽，這個媽媽正趕著要走回家送小孩上學，她站著不動等紅燈，心裡可能正盤算著待會怎麼送小孩上學去，之後怎麼上班找停車位，上班後公司還有一堆雜七雜八的事兒要處理，下班後家裡衣服要洗，晚飯要準備………….直到她被一個酒駕又闖紅燈的混球撞上為止。

李媽媽的先生傷痛欲絕，三天後，悲傷過度，也死了。留下一個沒爸沒媽的孤兒。她今年八歲，未來還有無盡漫漫的孤獨人生要走。

記者找到葉的媽媽，她講的很輕鬆：「小孩只是比較愛玩而已」，我聽了血氣衝腦門！原來某些東西是會遺傳的！

因為有錢，可以不在乎蹺課被退學。

因為有錢，一個大學生可以開六千二百西西的白色賓士。

因為有錢，可以不用工作徹夜狂歡，然後酒駕撞死人。

難道因為有錢，毀了一個家庭後，他老母可以輕鬆的說：「小孩只是比較愛玩而已」

真的難道因為有錢，事發至今沒看到一句道歉。因為他老母說：如果他喝醉酒欺負人，她會比較自責，言下之意是，喝酒撞死人不算蓄意欺負人，所以心安理得。

怕什麼，大不了賠錢而已，錢這個東西，咱家不缺。

也不怕對方不要錢，到法院請的起最好的律師，頂多判個幾年，然後緩刑。

 有錢不是罪，但有錢加冷血就是公害！

 像葉某這種人，開起車來天不怕地不怕，紅單？怕啥，老子有錢，撞倒人，怕啥，老子賠得起。直到他撞死人後，他老母最大的心理負擔不是這殺人犯造的孽，而是：「寶貝兒子，你受驚了」然後告訴記者，「小孩只是比較愛玩而已」「他也受到驚嚇，所以到現在還沒告訴他撞死人的事」冷血到令人髮指。

 這世界上混蛋很多，但是混蛋加冷血，算是頂級混蛋

 當然，現代社會不可能像武俠小說裡頭一樣，半夜背把寶劍潛入某個混蛋家裡，將他的狗頭斬了。但難道法律拿他們沒辦法？

 要廢了這些招搖冷血的富二代不難，只要斷了他們的財脈，幾乎就是廢人一個。因此我呼籲有點血性良知的檢調人員及稅務官員，好好查一查他家財富的來龍去脈，至少家裡送這小子賓士車繳了贈與稅沒，再順藤摸瓜好好徹查一下，我不相信會培養出這樣一個敗類的家庭，錢全部是乾淨的。

我再強調一次，有錢的好人很多，要尊重。但冷血無情視人命如草芥，就是公害

後記：許多朋友針對本文提出指教，本人虛心接受。我不鼓勵仇富心態，有錢不是罪惡。我要表達的，是一個擁有豐沛資源者，一旦為惡，對社會是多大的傷害。

葉某犯了以下幾個層面的錯誤：

一、他是不負責任的年輕人，一個大學生被退學的原因是曠課過多，而他曠課的原因絕對不是要打工而耽誤課業，他就是不負責任！這一點無庸置疑，這一點對社會影響不大。但是不負責任到最後衍生出第二個錯誤。

二、喝酒開車，時速高達一百三，你看看這傢伙對別人生命輕蔑的態度。到頭來果然出事。

三、他腿部骨折，醫生已經處理好了，人也完全清醒，昨天還做了筆錄，但是現在還沒有看到他有任何歉意，我不寄望他對社會道歉，因為他畢竟不是公眾人物，但是作為一個人，起碼要向受害者家屬表達歉意，這點沒看到，我只看到他媽出來為兒子辯護。這點最需要嚴厲譴責，一般人出了這種事，羞愧之心有之，懺悔心有之，想取得受害者原諒有之，但我看到葉家，沒有羞愧、沒有懺悔、沒有試圖取得家屬原諒。是否，他們有恃無恐？沒有錢，他能有恃無恐嗎？

以上三個層面的錯誤，有一個關鍵因素串連起來：有錢，但沒有品。

有錢的人很多，但大多數的有錢人有品有節，不會放縱子弟成為一個不負責任的年輕人，也不會放任子弟夜夜笙歌，更不會在毀了別人的生命家庭之後，毫無悔意毫不羞愧。

一旦人沒品，不論有沒有錢都可能是公害，公害有大小之分，財富越多，可能造成的公害越大，因為當你擁有巨大資源時，造起孽來其破壞力遠較一般人強大，不論是對環境的破壞、對金融秩序的破壞、還是對社會公平的破壞。

葉某的事情還在發展中，將來會怎樣還不知道。若法律給我們的，只是重重提起輕輕放下，事情過了之後，葉某還是不在乎、不後悔、不羞愧，那麼這個公害將會傳染，因為台灣還有很多比葉某有錢，比他沒品的人，他們將由此案得到經驗，只要夠有錢，闖再大的禍也不過如此，果真這樣，大家就只能自求多福了。