南方朔又發表新文章了，雖然閉著眼也知道他要講什麼，但還是耐著心把這篇拼拼湊湊的文章看完，邊看邊搖頭。

「你不能射殺帶來壞消息的送信人」是南方朔這篇文章的標題，如果說內容給我的感覺是洋屁不通的話，標題在我的腦海裡就浮現四個字：「狗屁不通」。誰被射殺了？馬英九連44個窮兇惡極死刑犯都捨不得殺，他會殺你們這群烏鴉？當然我知道「射殺」只是隱喻，不是真的殺，就好像我對南方朔文章讀完，給「狗屁不通」四字評語不是真的指南方朔放屁，也不是毀謗南方朔這個人「狗屁不通」，而是我個人讀了文章之後感覺到「狗屁不通」，我不能毀謗南方朔先生，但是南方朔先生也不能限制我的「感覺」。如果「感覺狗屁不通」構成毀謗罪的話，全台灣不知道多少宅男在電腦前犯了強姦罪。此外，如果「射殺」引伸做鬥爭、迫害，打壓….這也不通，從乖乖馬上台以來，中華民國最大的烏鴉，除了三立那一群領通告費的之外，就南方朔先生最大喀，但是馬英九頂多「謝謝指教」不理你，也沒見有何反制動作，不理你可以吧，怎能說是「射殺」呢？難不成你要學韋小寶，阿珂不理他，摀著心窩喊：「殺了我吧！殺了我吧！」。

如同以往，南方大師總是要引用一些我們不是很熟悉的西方學者來為他的文章壯膽，（說不熟悉是客氣，其實是完全沒聽過）。這次他引用奈斯比（Robert Nisbet）「一個夠資格的領導人應當是『一個社會團結與共識的象徵』，他必須是那個社會的凝聚點，而不能成為力量分散的來源；從掌權之日起他就要在極短的時間內建立起自己的信用，使自己的政黨與有榮焉，使對立的政黨視他為可敬的對手。」…………因此，南方朔藉此批評馬英九是一個不合格的領導人，因為馬英九不是「社會團結與共識的象徵」，當然他更不是「必須有某些特殊的英雄風格」的好領導人。

放屁！而且放的是「洋屁」！不是南方朔引喻失義故意拿洋雞毛當令箭，再不就是奈斯比還活在二戰前的老法西斯政治思想，現在活著的世界各國領導人能符合這個要件的有誰？大概只有金正日了。

我看到『一個社會團結與共識的象徵』就噁心，毛澤東在文革時是不是「團結與共識的象徵」？列寧是不是「團結與共識的象徵」？希特勒是不是？日本軍國天皇是不是？…………你要台灣出現一個「團結與共識的象徵」，我倒勸你移民北韓比較快。少讀無病呻吟的洋書，回去多讀一讀歷史課本，多少罪孽背後的靠山正是「團結與共識的象徵」。

此外，所謂『「領導性」出了問題，已注定「不可能做出人們會滿意的事」』，是第二個屁，還是陳年老屁，陳年老屁有如霉壞的陳年普洱，有人吃得出來有人吃到發霉茶還搖頭晃腦如飲仙漿。八八風災當然是馬政府一大敗筆，但是兩岸三通，歹勢，我很滿意，光是最近去大陸，上午出發中午到，我可滿意的很，扁加李十二年辦不到的事，小馬辦到了，你不滿意，我可真滿意。此外，新流感控制住了、金融海嘯挺過去了、行政團隊手腳俐落了、景氣回升了………….這一切的一切，你說是「不可能做出人們會滿意的事」、「不敢擔責任的畏事作風」、「一蹉跎就是兩年」…………..除了「放屁」，我還能講什麼？我反對歌功頌德，但是罵人罵到這樣，已不是「含殺射影」，而是「指鹿為馬」，之前您罵馬英九是崇禎，回去讀一讀明史，亡明的不是崇禎，不是流寇、不是滿州人，真正讓明朝垮掉的是「言官」，就是古代的名嘴與名筆，換做現代，是哪些人大家都知道。「帶來壞消息的送信人」當然不能殺，但是對「捏造假消息的送信人」，或是「對消息加油添醋」的送信人，該如何處置？