近來有立委要以修法的方式限制信用卡與現金卡的利率在12.5％，從銀行公會到金管會再加上一些敲邊鼓的學者、教授、還有什麼「中華信評」之類莫名奇妙的機構，幾乎口徑一致表示12.5％太低了，會導致銀行經營困難並且造成銀行不敢借錢，甚至緊縮信用讓小老百姓走投無路等等，我腦海中出現兩個字：「放屁！」，別人是理直氣壯，他們是理不直，卻臭氣沖天。

我不知道那一票學者專家與銀行的關係如何，但是很肯定的，他們大概不會欠到循環利息，缺錢的話，以他們公教人員的優等身份，大可輕易的找銀行借一些公教貸款之類的低利息資金，犯不著給銀行吸血扛那十八趴的循環信用，這種退休後要百姓給十八趴養老的傢伙，出來反對砍掉銀行施加在百姓身上的十八趴高利貸，你說還有沒有天理？

先談談銀行經營困難的理由吧，雙卡業務僅佔國內銀行放款部位的1%到2%，從數字上看所佔比例甚小，就算全部拿掉應該也無傷大雅，何況也不是要銀行全部放棄，只不過要求利率從高的不合理的20%降到12.5%，這樣就逼得銀行以及一大堆同路人急得跳腳，原因何在？「暴利」兩個字而已。花旗銀行自己招認了，一旦砍了這7.5％，花旗一年要短收40億！花旗2008年前11個月不過賺了一百多億，少了消費金融這一塊，獲利將由正轉負，模範生如此，其他本土銀行我看也差不多。何時起我們的銀行淪落到必須以高利率吸搾小老百姓維持生存？1%的業務可以撐起一片天，真是台灣奇蹟。那十幾二十年前，還沒有信用卡的年代，銀行是吃屎長大的？這些學者專家不鼓勵銀行以多角化國際化的發展來經營，反而斤斤計較這7.5%的利差，分明是鼓勵銀行關起門來輕輕鬆鬆大做高利貸勾當，光這樣就可以活了，你我還期待銀行會有多少長進？ 

另一種奇怪的論點是降利率將迫使銀行緊縮信用，讓需錢者藉不到錢，這理由是本末倒置。從來沒有人主張銀行不分青紅皂白的擴張或是緊縮信用。以前浮濫發卡的原因何在？正因為有高額的循環信用利息在後面撐腰！銀行也知道浮濫發卡會增加壞帳的風險，但是高利差的利息收入可以貼補壞帳，銀行當然有恃無恐大力衝刺，反正亂槍打鳥，就讓老實繳利息的貼補壞帳。這種作法與地下錢莊光憑身份證就可以借錢的作法何異？只有大幅降低雙卡利率，才會逼使銀行認真的做到發卡查核的動作，讓良好信用的人可以以更低的代價借到錢，讓無能力承擔的人不要負擔超乎能力的借貸，這不就是我們該提倡的嗎？這些學者專家讀書讀到褲底乎？

這些人最令人叫絕的論點是：「高風險借款人將失去合法安全的借錢管道」，看了差一點暈倒，這是什麼屁邏輯？什麼是「高風險借款人」？白話文就是「隨時可能還不出錢來的倒楣鬼」。他都快還不出錢來了，你還抽這麼重的利息？照仁義道德的標準來講，這種弱勢族群，不但不應該加重利息，還要給予優惠利率給他一條生路，結果銀行對風險越高的人抽的利息越高，這不是慢性殺人嗎？原來銀行的邏輯是：「他有可能破產，我們必須在他光溜溜前，吸乾他每一滴血，等人掛了，再把屍體轉賣給討債禿鷹，讓禿鷹們撬開骨頭，啃淨最後一點渣渣」，阿門！這些開銀行的不怕死後下十八層地獄？歐！我差點忘了，這些仁兄中還有一位大辣辣的講：「銀行不是慈善事業！」。真誠實！你下地獄後慢慢跟閻王說去。

還有一點這些蛋頭沒有講清楚，這些「高風險借款人」是誰養出來的？如果各位的記憶還不錯的話，以前有個現金卡廣告是這樣的，有一位球隊教練招待小朋友吃牛排，到了餐廳看到菜單才發覺錢帶不夠，結果他到街上的發卡機向機器申請現金卡，等卡辦出來錢領到了，回到餐廳牛排還沒上來，我靠！簡單、迅速、確實，拍拍手！你看，我們台灣有這麼優的銀行發卡效率，你還不愁幾年來不養出一缸子卡奴嗎？養、套、殺，一貫作業。這不是開銀行，這是畜牧場加屠宰場！當有人試圖解開這些待宰羔羊的項圈時，這些專家跳出來告訴你：「別解開，這些羊離開了柵欄，到外面會餓死」，草泥馬的！這是人講的話嗎？老子餓死好過被你整死。

雙卡利率過高不僅是經濟的問題，這幾年更衍伸為社會的問題，「卡奴」這階層的誕生，代表著政府的縱容與業者的貪婪，是時代的悲劇與國家的恥辱。好不容易前陣子達成共識，將雙卡利率與一般民間利率分開做差別處理，這原本是一個較可行的方案，表定四月十日要三讀通過。結果民進黨立委跳出來，以不被尊重為由堅持要照原本一讀會的版本通過，難度增加的結果案子又拖下去了，民進黨果然不改其與人民作對的本性，表面上同仇敵概支持本案，暗地裡動手腳讓案子過不了關，再加上王金平態度曖昧，小老百姓看了簡直是無語問蒼天。看來卡奴們喘一口氣的日子又要無限期的拖延下去，人在做天在看，就祝福這群養尊處優的爺們，子孫都能平安長大，不要遭什麼報應才好。