話說，TVBS一則新聞報導「烏龍！情侶吵架　女友亂喊「火燒厝」」，讓人看了極為不爽。新聞內容如下：

烏龍！情侶吵架　女友亂喊「火燒厝」

快過年了，可別亂喊「火燒厝」！新北市三重一對情侶，在租屋處發生口角，其中陳姓女子一時氣憤，竟然尖叫大喊「火警」，鄰居聽了後，趕緊打119求救，由於現場巷弄狹窄，又緊鄰菜市場，擔心火勢擴大，引發重大傷亡，消防局緊急出動11輛救災車，不過到了現場，發現根本是誤報，當初打電話報案的人並不是陳姓女子，因此消防局很難開罰。

緊鄰菜市場的狹窄巷弄，驚傳火警，就怕火勢擴大，引發更大傷亡，新北市消防局緊急出動11輛救災車，36名消防隊員就怕耽擱，穿消防衣、戴消防頭盔，背著水袋往前衝，一夥人跑到全身是汗，不過到了現場，發現根本是誤報。居民：「因為大家會緊張，我媽我也叫她起來，那時候在睡覺。」

回想當時狀況，民眾非常火大，原來在三重大同南路租房子的陳姓女子和男友，因為感情的事吵架，女方疑似情緒失控，沒有火警，卻尖叫大喊「火燒厝」，鄰居聽到，沒看到火、沒看到煙，哪管這麼多，先打119報案。三重忠孝里里長王申文：「我在刷刷刷，聽到什麼聲音，救命呀救命呀，我馬上刷牙的牙刷就放著，我就爬起來看呀。」

救災車和圍觀民眾，一度癱瘓當地交通，消防局表示報案的是不知情鄰居，沒追究「謊報」責任，警方也說社會秩序維護法，只針對故意向公務員謊報災害的人，才能處罰，鄰居說陳姓女子亂叫嚇死人，事後又完全沒責任，又氣又無奈。

>>>>>個人評論部分！

其實從這篇新聞當中，我們可以發現，警察引用社會秩序維護法的法條錯誤，「謊報」不適用這個案例，但是不代表沒有法條可以告她。這個女的很明顯犯了社會秩序維護法第63條第五款「散布謠言，足以影響公共支安寧者」，可處三日以下拘留或新台幣三萬元以下罰鍰。或者可用第68條第二款「藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入之場所者。」可處三日以下拘留或新臺幣一萬二千元以下罰鍰。如果我是警方或者檢察官，我就會強制拘留她，並且要求他賠償消防隊以及救護隊的損失，並且還會告訴受影響居民要求她精神賠償。警方要聰明，要會引用適當的法條，而不是只用一個方法或者經驗法則處理問題。