字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2012/11/16 21:21:20瀏覽459｜回應0｜推薦2 | |
| 吳叡人〈歷史與自由的辯證〉： 已故的英國社會人類學家 Ernest Gellner 曾經為民族（nation）與民族主義（nationalism）下了簡潔的定義： 民族是享有共同意志、共同文化與共同政治邊界的共同體， 而民族主義則是一種意識型態， 它相信這三種邊界的重合，乃是最自然、合理的秩序。 然而 Gellner 告誡我們說， 人類社會的文化與政治邊界自古以來就是混雜、模糊而不一致的， 三種邊界的重合根本不是人類的本然面貌，而是現代化的產物。 現代工業社會的出現，產生了對同質、流動的， 可以替換的勞動力的功能需求， 然而同質化的社會不會自然發生，需要政治力的介入去促成。 這就是十八世紀末誕生的民族主義思想的歷史任務： 去「糾正」「不自然的」文化與政治邊界混雜的狀態。 Gellner 將這個邏輯濃縮成以下箴言： 「不是民族創造了民族主義，而是民族主義創造了民族。」 這個「民族主義創造民族」的歷史過程是血跡斑斑的， 因為任何試圖「清理」駁雜交錯、邊界模糊的人類地圖， 將它改造成條理井然，彼此分隔的文化政治區塊的嘗試，都不得不仰賴暴力。 |
|
| ( 知識學習｜隨堂筆記 ) |
