|
|
|
|
|
 不可與言而與之言 |
|
2011/06/02 23:49 |
泥土先生：
白痴很多．平日路上擦肩而過，並未交談，白痴與否，實難辨認．網路興起，白痴現形的機會就多了．
我以為，白痴的悲哀，並不在於他們什麼都不懂，而在於他們不知道自己什麼都不懂．現代白痴還會嘵嘵不停．乍看之下，還頗有學問哩．
子曰：「不可與言而與之言，失言」．跟白痴浪費唇舌何益？
|
|
泥土‧‧‧郭譽孚(h1234567am) 於 2011-06-03 10:15 回覆： |
|
謝謝關心；
每個人都有自己的盲點吧
不知是否當過幾年國中老師，就習慣了有教無類？
啊，泥人有點差勁，還有很大的進步空間
要努力學習──
泥土敬白
|
|
|
|
|
|
|
|
| 此人已被我列為拒絕往來戶 |
|
2011/04/21 04:48 |
此人(自稱泥土)多次騷擾我
在我部落格以大佬姿態留言
已被我列為拒絕往來戶
特此聲明 昭告網友
聲明人陳去非於2011年0421
|
|
泥土‧‧‧郭譽孚(h1234567am) 於 2011-04-22 22:09 回覆： |
|
|
難為您還來此聲明，唉，真是的 為了讓更多人看到這個聲明，泥人已將他轉成我的重要貼文，另外專題貼出，以廣週知； 謝謝您一直還把這個問題放在心上，確實，泥人希望您能早日想清楚； 相信這次的省思，對於您未來的文學創作是會有幫助的。 泥土敬白
|
|
|
|
|
|
|
|
| 因八田研一使我想起蔣介石德政 |
|
2011/03/31 18:00 |
|
嘉南水利工程是存在的事實，但歷史功過的描述就有史家的取舍。烏山頭水庫在20 年前我坐船遊過，已淤淺，可能水利作不大?(我不是專家) 有用的可能是上面的曾文水庫，不田研一作過建議，因戰作罷，有紀錄可查。 1959 年八七大災後，蔣介石坐直升飛機在上空視察，決定要建曾文水庫，有關財政單位都說沒有錢。蔣說:「沒有錢也要做! 在50 年代蔣介石在財政困難下作了兩件大事: 建曾文水庫和九年國教，都是以獨裁的姿態下令:「沒有錢也要做!」獨裁者也會做好事。請國民黨查查看。 蔣介石為了安定台灣，留下了太多的負面評價，我是孫立人系的基層軍官，備受蔣氏父子的政策迫害，沒有好感。但歷史應有公道呀，提八田研一，怎麼能不提蔣氏德政呢!
|
|
泥土‧‧‧郭譽孚(h1234567am) 於 2011-03-31 23:04 回覆： |
|
|
謝謝長者回應所提供的資料。 對不起，自從上次寄出拙著後，還沒向您問候，書寄中部，不知收到沒有？ 關於八田與一與嘉南大圳的事，我在拙著中有詳細的論述，不贅。 就泥人的研究，如果烏山頭水庫做得真如理想的話，1930年開始送水，不可能那麼快又要建曾文水庫‧‧‧所以在拙著中所指出的錯誤，都是實際存在的‧‧‧ 對於那樣一個破爛的建物，居然要感恩戴徳，真是悲哀‧‧‧ 對不起，那篇文章我研究時，真動過感情，流過哀痛的淚水，說著又要傷心‧‧‧ 不談了。自己的同胞，怎麼會這樣‧‧‧ 最後，謝謝您提的資料，我在未來的書中會試著處理──因為，書中不能只是有人說，必須有相當的根據；當然仍謝謝您的資料與「不以人廢言」的理性態度。 泥土慨然
|
|
|
|
|
|
|
|
| 如有政治目的,則不編也吧!!! |
|
2011/02/22 12:11 |
|
陳正美先生的資料如果有失真, 則如何據以編劇???? 如果是接受賴政德市長的委託, 立場和史實的維持不免令人存疑???
Alan j.L Chang C M C @ Hawaii |
|
泥土‧‧‧郭譽孚(h1234567am) 於 2011-02-23 10:32 回覆： |
|
|
謝謝您提出的評語，真是一語中的‧‧‧ 然而，陳編劇真以為自己的資料是對的；怎麼辦，行政院新聞局給大奬‧‧‧ 文學與戲劇界的小野為他背書‧‧‧自然某方面是高興得不得了的 也就是扁腐下臺時，得意地宣告── 自以為神不知鬼不覺地傲稱──我把國民黨染綠了‧‧‧ 就所知，這是李扁路線下，近二十年製造出來的神話故事‧‧‧ 老大哥，請問怎樣才能呼籲我們的社會‧‧‧ 在台南已公開拒絕對岸友好訪視的今天── 泥土慨然
|
|
|
|
|
|
|
|
| 又見陳編劇的消息‧‧‧ |
|
2011/02/21 11:45 |
該陳編劇的工作室消息‧‧‧ 泥土貼 ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, 掌鏡人編劇工作室徵求編劇助理 待遇：（1）底（月）薪：兩萬元 （2）分紅：電影劇本每件兩萬元，連續劇論件計酬（此部份面談） ※請假日論日扣減日薪700元，一個月最多可請三天假。喪假不扣日薪。 福利：（1）月休四天（每週一），上班日供應消夜及早餐 (住宿自理) （2）電影或連續劇播出時，掛名「編劇助理」。 工作時段：下午一時至九時 應徵條件： （1）身體狀況佳，能熬夜，工作態度良好。必要時配合看外景，有機會跟著劇組出國（自備護照）。 （2）文筆佳，會說故事，能參與劇情討論，組織劇情。有編劇實務經驗者，不限科系優先考慮，請攜帶作品前來審查。（3）文學及戲劇科系者，請備作品（小說和劇本）請攜帶作品前來審查。 意者請洽：yah520610@yahoo.com.tw 編劇工作室負責人:陳朝松 陳負責人獲獎記錄 2004年新聞局首屆跨國影音合作計劃 (由華視公司提案 我負責寫"水色嘉南企劃案" 獲2千萬獎助 當年僅錄取一個名額) 及2010年台南縣南瀛文學獎劇本類評審特別推薦獎:水色嘉南電影劇本 2010年新聞局首屆的"電視節目劇本創作獎"長篇劇本首獎 (第一名獎金八十萬) 水色:台灣水利先驅八田與一 獲獎報導連結位址 http://info.gio.gov.tw/ct.asp?xItem=78397&ctNode=3851&mp=1 本工作室歡迎有遠見且資金雄厚的電影公司和傳播公司長期合作 本工作室具國際觀兼作海外合作影片拍攝 合作條件可以面談 陳朝松 在 2010-12-29, 10:43 pm 作了第 2 次修改 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 又再有陳編劇關於「八田與一」劇本的消息‧‧‧ |
|
2011/02/20 23:54 |
在網上還有如下的消息：
明顯地，他是以「史實」為號召！唉‧‧‧真是讓人‧‧‧
泥土敬白
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
陳朝松：相同題材 不同版本
記者錢震宇台北17日電 世界新聞網 北美華文新聞、華商資訊
January 17, 2011 06:00 AM
「水鄉與水色嘉南完全不同，」獲新聞局電視劇本創作獎第一名的「水鄉」原作者陳朝松16日表示，兩者沒有重複，客家台播出的「水色嘉南」編劇也不是他，沒有所謂的抄襲問題。
對於被投訴獲獎不公，陳朝松覺得可笑，他強調，同一種劇本，可以有不同版本；「水色嘉南」是他提的企畫案，但編劇不是他，外界質疑並非事實，他的作品可受檢驗。
筆名陳去非的陳朝松說，「水鄉」劇本最早是他在華視提出的，當時因經費不足等原因沒有拍成；後來他提出「水色嘉南」企畫案，但被當時的編劇剽竊，還以政治因素把他踢出製作團隊，最後拍成20集電視劇，版權被客家台以低價買走。
他說，「水色嘉南」拍得「離離落落」，不僅八成內容都是虛構的，沒有參照史實，劇情荒謬；上映後更遭觀眾批評，還被日本人批評「支離破碎、不知所云」，評價極差。
陳朝松說，就是因為「水色嘉南」劇情離譜，日本八田與一友好會的中川先生還特地找他到日本，考察八田與一的第一手資料，並委託他重新編寫符合事實的電視劇本，也就是這次得獎的「水鄉」劇本。
他透露，「水鄉」劇本已被台南市長賴清德相中，有意資助拍成電影版，並找來導演李安執導，預計明年開拍，相關計畫正在接洽；內容主要是八田與一與妻子外代樹，在台灣共同生活的30年點滴以及兩人的心路歷程，「絕對符合史實」。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 還有另外的陳編劇的消息，請參考‧‧‧ |
|
2011/02/19 20:57 |
還有另外的陳編劇的消息，請參考‧‧‧
泥土敬白
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
[其他] 《水鄉》獲得新聞局大獎報導
發言時間：12/15/2010 4:11:00 AM（樓主）
〔鳳凰網記者葛崇恩台北特稿〕 ?陳朝松和龍青所合編的劇本《水鄉：台灣水利先驅八田與一》已被日本金澤電視台以日幣1億5千萬投資拍攝，更于今日“電視節目劇本創作獎頒獎暨電視人才培訓”中，贏得80萬長篇劇本的首獎。
長篇劇本首獎得獎者陳朝松(右)和龍青(左)接受媒體聯訪。(葛崇恩攝影)
?《水鄉：台灣水利先驅八田與一》是描述嘉南大圳的設計者八田與一跟她妻子，在台灣從事三十年水利工程時光，及衍生描繪八田與一運用智慧與深耕，進而帶動台灣農業基礎的發展。
?評審小野表示，劇本貼近真實、人物生動而深刻，并且從劇本創作中看出溫和面的描寫而給予肯定。
?陳朝松本身是小學老師，但對劇本創作卻相當熱衷，曾經在2004年替華視寫過《水色嘉南》的企划案，并于華視和客家電視台播出過。他指出，《水色嘉南》是《水鄉：台灣水利先驅八田與一》的前身，也是當時日本電視台和新聞局所補助的專案，只是那時他只負責寫企划案，劇本則是交給其他團隊創作。
?《水色嘉南》在華視播出時，遭到日本電視台批評為毫無可看性的電視劇，但其主管中川外司卻因為欣賞陳朝松的創作劇本能力，愿意再給他一次機會。陳朝松表示，實際看完《水色嘉南》的劇本和播出后，覺得負責編劇的團隊并沒有遵從當初企畫案以真實故事角度去撰寫，而是過多描寫八田與一跟他老婆的愛情故事，因此決定以歷史和真實出發點重新寫作。
新聞局長江啟臣(后排左八)、評審小野(后排左五)與電視節目劇本長篇和短篇小說得獎者合影。(葛崇恩攝影)
?陳朝松曾為了劇本的准確性，四度到日本探查八田與一的故居和地理背景，歷經四年完成，而日本金澤電視看完陳朝松的劇本后，給予高度的肯定并希望未來可以合作。
?他表示，曾經向各界尋求資金補助，但卻空手而回，因此希望此次得獎能夠得到新聞局和國內電視台的重視，愿意提供資金拍攝。他也開心的說：“目前公共電視已經同意，愿意協助拍攝，希望不久的將來，這部將成為台日首度合作的電視劇。”
?這次電視節目劇本創作比賽為首屆舉辦，短篇和長篇小說參賽作品共計94件入圍，經過評審熱烈的討論，選出十三件得獎作品；長篇劇本前三名為陳朝松和龍青著《水鄉：台灣水利先驅八田與一》、施百俊著《流民本色》、詹鈞文著《凱薩琳的香水》，佳作為李幸宜著《純情戀夢》、吳瑾蓉和連凱鴻著《聽你聽我》，短篇劇本前三名為趙哲寬著《兵之暮》、陳建彰著《幸福搶劫不要動》、洪維健著《淡水五弄》，佳作為林涵著《沒有名字的甜點店》、林智杰和梁郁君著《大稻埕 》、張英珉著《戒》、王永升著《迷迭香》與李定偉著《瞌長鳥耕作》。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 查到這個 陳去非先生 的公開資料 請網友參考 |
|
2011/02/19 20:52 |
各位網友
查到這個 陳去非先生 的公開資料 請網友參考
陳朝松:打死不退的老蟑螂
我是從新詩界轉入編劇這行的
在台灣新詩界以修辭學和詩學評論見長(我有相關學術著作)
各位可以輸入"陳去非" 在網路上查閱我的作品和相關資料
2000年在報紙副刊開始發表連載小說和短篇小說
並開始寫劇本
2004年連續劇本企劃案獲得新聞局大獎
2010年一口氣拿大兩座大獎
http://info.gio.gov.tw/ct.asp?xItem=78397&ctNode=3851&mp=1
連結網址：http://blog.yam.com/nanyinglib
附加檔案： 第18屆南瀛文學獎得獎名單.doc
為了轉型成為編劇 我曾經吃過不少苦頭
被很差勁的傳播公司負責人晃點過和放過鴿子
因此我決心往製作人方向發展
一方面自己找合作對象 一方面自己寫故事和劇本
曾有位名製作人夏大哥
說我是匹千里馬 可惜先前遇人不淑
幾個爛咖製作人把我折騰了一年多
所以後來我學乖了
要談合作 先談合作條件
白紙黑字簽下合作契約
簽約金拿出來擺桌上
如果對方連這點誠意都沒有
那麼對方肯定是個只想佔人便宜的爛咖
最令我刻骨銘心的一句話:
你陳去非只是個小咖編劇
我是可憐你才賞你一碗飯吃
真他奶奶的 我從沒自那個製作人手中
拿過一毛錢 還自掏腰包貼了不少錢
包括車資和飯局 各位編劇要小心
這類吃人不吐骨頭的爛咖製作人
我寫故事或劇本 有個習慣
一定儘可能先去故事相關現場看景做田野調查
收集相關的圖片和資料才動筆來寫
(即使得自掏腰包遠赴中國或日本)
所以和我合作的業者
不必再花很多時間在拍攝前的看景工作
(我的戲至今都是全外景實地拍攝 不搞攝影棚那一套
我對攝影棚拍出來的那種劣質長壽劇向來沒好感)
不能只是埋頭苦幹 想當然爾地胡亂寫
如果沒有適當的外景作為輔助
你的劇本往往會不具有"可拍性"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| -- |
|
2011/02/19 14:41 |
|
泥土兄事實求是的學者精神 值得肯定敬佩 電影為商業娛樂票房的考量 往往不完全忠於史實 (因不是紀錄片) 現在政府為表示美中日關係平衡的考量 便以八田與一作為親日關係的宣示(對國際或國內) 了解這一點 就無須為此感到憤忿難平不解 李安如若聯絡不到或可跟他胞弟李崗(居留台灣) 轉知您的看法 或許對電影拍攝角度會更多元考量 更接近事實
|
|
泥土‧‧‧郭譽孚(h1234567am) 於 2011-02-19 19:55 回覆： |
|
|
謝謝您的提醒，這方面本來泥人不想談的，然終究您是外交界的人，會有這樣的觀點──敬答如下： 歷史的真相，在外交的意義上，就所知，應該不是單面向的； 就像當年日本投降，美國佔領下原本有大檢肅舊日軍國主義的計畫，如果進行，日本必然很難迅速復興；就在那時，日本當局放任左派抗爭，美國只好放棄原本的檢肅的計畫‧‧‧其中自有可以參考的道理。 八田與一的真相，馬政府要如何運用，他應該自行深入考慮，沒那麼困難的‧‧‧泥人不覺得必須抹煞真相，乞憐於日本；就日本文化言，日本從來不是憐惜弱者的文化而是輕賤弱者的文化‧‧‧馬如果任由綠營炒作八田與一神話，那麼他可能就不只是獨台，而是媚日了──應該不會吧‧‧‧ 泥土敬白
|
|
|
|
|
|
|
|
| 無愧而已 |
|
2011/02/19 11:16 |
不能親自考究史實，至少也要虛懷若谷的先多多細讀別人費心費時
的研探結果。電影的影響力極大，知識份子的良心和謙虛誠懇實在，
在此時又是多麼可貴！
若所見不廣，只為自己辯護，表示 : 我就是如此！那樣的態度未免太
令人感嘆了。
不過世上本來便是各種人都有，盡力實事求是，不計一切的探究者，
畢竟不多，而這樣的「傻子」還是不可少 ; 盡己無愧而已，衷心支持您！
|
|
泥土‧‧‧郭譽孚(h1234567am) 於 2011-02-19 14:46 回覆： |
|
|
這是我們這個時代的悲哀‧‧‧ 開口說話要，先提出立場‧‧‧不是理由或證據；親日與否，甚至是否陳水扁的嘍囉，其實都不重要；開口以前，先應該考慮自己的理由是否充分‧‧‧ 那位陳正美先生，那麼權威麼？ 是否很有小學一年級的小學生向媽媽說，「我們老師說」一樣‧‧‧ 不過，小學生大概不會說：「我是編劇有取捨的自由」‧‧‧ 真是很難得的經驗。 泥土慨然
|
|
|
|
|
字體：小 中 大
