通俗日殖台灣史須知 〈一〉

「馬關條約須知」 六之二 ──日方的鴨霸與李鴻章被刺的國際代價

甲午戰事之初，清廷自我感覺似乎頗良好，還以為有取勝之可能，但事實上，必要的改革沒有及時進行，軍事現代化遲遲沒有能推動。

1894年7月1日，中日宣戰；8月17日，陸軍失守平壤，18日，海軍在黃海戰敗；日軍勢如破竹；8月20日，負責軍國大事的李鴻章始知平壤失守而被廷臣交劾；28日，傳旨責李貽誤之罪，褫去黃馬褂，拔去三眼花翎，交部議處；9月1日，清廷啟用恭親王，管理總理各國事務衙門。

9月7日，翰林院侍讀學世文廷式等35人力主罷斥李鴻章。清議彈劾李之議論甚多，御吏甚至有主張殺李鴻章者；朝議和戰不定，但當局實已知除委屈求和外，無路可走。

10月初，清廷請美使田貝出面調處，從此美國開始擔負起調停中日之戰的主要任務。而日方姿態極高，採刁難的態度，認為「在中國未直接向日乞和以前，日方不認為戰爭已達該停止的地步。」。

當時，日本居於狂喜自大的情況──據日本外相全權大臣陸奧宗光稱──

「政府當局各部之責任者，……當時海軍部內之希望，與其割取遼東半島，不如割取台灣全島，又同屬此派之中，稍以遼東半島為重者，則主張若遼東半島不能完全由我占領，則使中國讓該半島於朝鮮政府，我國更由朝鮮政府租借，至台灣全島，非歸我版圖不可。反之陸軍部內之見解，主張遼東半島為我軍流血曝骨之結果所略取者，我軍足跡所未及之台灣，不能與此比較……。又管理財政者，對於割地問題，不甚熱心，唯希望鉅額之償金，他日松方侯爵……所主張償金十萬萬兩之說，即基於此。……又奉職海外，目擊歐美強國……其說亦各異……青木公使勸告……『割取盛京省及與俄國不接界之吉林省大部分，並直隸省之部，於中韓兩國間，設五千平方里之中間地，為將來我國掌握亞細亞霸權之軍事上根據地。償金為英金一萬萬磅，一半為生金，它半為銀貨，分十年償清。迄償金清償止，日本軍佔領東經百二十度以東之山東省一部，及威海衛之砲壘兵器，其駐兵費使中國支付，且附言歐洲輿論，若不影響歐洲之利害，或中國之存亡，皆無異議云云……至國民之間，有種種希望，各不一致，固不待言，然於中國之割讓唯欲其大，帝國之光輝唯欲其揚，則殆屬一致。……」

日方拒絕清廷對於張蔭桓與邵友濂之派遣，竟指定清廷派出當政之恭親王或是其前已因陸、海軍戰敗而受到褫奪黃馬褂與拔去三眼花翎，已下部嚴加議處的李鴻章為和議負責人；

1895年2月，清廷啟用已被論罪的李鴻章，開復原職，並為頭等全權大臣，李雖外交老手，但待罪之身，顧忌自然較前更多，尤其，據稱當年清廷的電報密碼早已經被日方破譯，因而，也更受日方之羞辱；學者有稱「總之，視中國為可任由宰割之魚肉」 者。

一〉 日方拒絕停戰──

李鴻章，2月24日首次與日方會議，提出休戰之主張。 25日第二次會議，日方全權代表伊藤回以「馬關遠離戰地，休戰並非必須」；其認定若欲休戰，根據目下軍事形勢並考慮到停戰之結果而提出

「日軍佔領大沽、天津、山海關及在該處的城壘。且上述各處中國軍隊，須將一切軍器、軍需品移交給日軍。天津、山海關間的鐵道，由日軍支配管理之。休戰期限間，由中國負擔日本軍事的費用。」

要求李鴻章若要休戰，必須接受上述條件，且在三日內確答。 2月28日第三次會談，李鴻章對於日方所提如此苛刻的休戰條件，當然無法接受，只能撤回休戰之議。日方拒絕休戰，但表示翌日〈29日〉將提出媾和條件──是不接受停戰，直接要求掠取所欲攫取的土地與高額償金。

二〉 日方貪婪的和議條件──

如前述，當時國際的情勢是「附言歐洲輿論，若不影響歐洲之利害，或中國之存亡，皆無異議云云」；同時，日本國民的自大與狂喜是「至國民之間，有種種希望，各不一致，固不待言，然於中國之割讓唯欲其大，帝國之光輝唯欲其揚，則殆屬一致。……」；更加上前述，日方已經破解清廷的電報密碼，等於對於李鴻章的談判底線完全清楚。自然李鴻章在會議中所受的壓力極大；簡直有如「貓戲鼠」的情境。

三〉 日方輕蔑我全權代表

清廷望先休戰，日方拒絕；日方全權代表伊藤博文時年五十五歲，清廷全權代表李鴻章七十三歲；李鴻章在此首次會談時就借20年前，大久保為牡丹社事件來華時的說詞「兩孩相鬥，轉瞬即和，且相好更甚於前」 ，強調了中日兩國相鄰近，為了日後的仍需相處，應該彼此留些餘地；然日方記錄，對於李的這些實際而可入情理的論述，籠統蔑稱李鴻章「務引起我之同情，間以冷嘲熱罵，以掩戰敗屈辱之地位，其狡猾卻可愛，……」 ；七十三歲的李的處境確實頗有難處，而被其談判對手如此輕蔑；更加上前述日人有竟視清廷為俎上肉的自大，難怪就在此時，該類輕蔑引來了日人自大的蠢動──即，自由黨壯士小山豐太郎 的刺李事件。

四〉 意外的結局──日本刺客震驚國際社會與李鴻章

27日會議後，李鴻章返回居所途中忽然遇到日人行刺；刺客是慶應義塾的輟學者小山豐太郎；李左頰中彈，血流滿衣；所幸，雖幾至不省人事，尚無大礙。然在日人指定來日談判時，竟受到日人狙擊；在國際社會交往慣例中，絕對是日方嚴重失職的大事；對於所有外交官而言，若真開此例，誰人還肯來日本會議？──

此時若有強國出面干涉，明治維新的國家發展機運可能真會受到重大的打擊。 據稱當時日本外相陸奧曾經寫下當時的心境──

「余察內外人心所趨向，此際不施善後之策，即發生不測之危害，亦所難料。內外之形勢，已不許再交戰矣！若李鴻章藉口負傷，於使事半途歸國，非難日本國民之行為……不難得歐洲二三強國之同情。若招致歐洲強國之干涉，則我對中國之要求，陷於不得不大行讓步之地位，亦所難料。」

因而，原本被蔑視的李鴻章，雖不再受到譏諷，而充分掌握清廷弱點的日方，不僅兩位全權代表皆對李慰問，天皇也下御旨，表示「朕踐國際之成例，為國家之名譽，……，曾特命有司勿稍怠弛，而不幸竟有加危害於使臣之兇徒，朕甚憾之！其犯人有司固應按法處罰，勿稍假藉……」 ；皇后則派人至行館負責看護；日方兩使並且聯名表示──「關於至今所進行懸而未決之談判，本大臣等可遵照所請經由李參議辦理之，……」 。

那是，次日〈2月29日〉，不但陸奧立刻向李表示，「此後和款，必易商辦」 的安慰，三日後〈3月3日〉，日方先正式同意「休戰」；再兩日後〈5日〉，簽訂休戰條約六款；限期21天；但過期和議若不成，停戰條約即立刻中止。再兩日後〈7日〉，在這樣的國際氛圍下，日方提出了比較有自我節制與示好心態的和約草案十款。即，北方割地不及天津、大沽，僅及於東北三省；南方割地則雖強索台灣，但給與我台人兩年的國籍自由選擇期間；但賠款則為庫平銀三億兩。要求清廷於四日內答覆──

這割地與賠款都是清廷過去所未曾遭遇過的苛待，但兩年國籍選擇的自由是特殊的寬限，應可視為前述李鴻章被刺後，陸奧所稱的「善後」策之一，應確實是會讓李鴻章與國際社會有感受若干「善意」的重要細節──至於，那償金三億兩，則應該是日方破譯中方往來密碼下，為可還價而預設的高價格，也是給予李鴻章可以做為談判成績的「善後」吧。

待續──六之三──日軍「善後」的「攘逐殺戮」手段