我們是否應該把蔡總統罷免呢。。。

看到大公主的外媒記者會

她在外媒前面告洋狀

要求各個政黨與她採取一樣的態度 https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201901055002.aspx…

她強調她就任以來沒有挑釁過

讓我想起她就任以來的種種惡質的表現

以及這次的說詞內容。。。

忍不住，寫一些我個人的幾點看法。。。

我是一介小民，個人反對她的這個呼籲

早在她就任的初期，依法人民的罷免權還不能有效行使時 個人就由於她過分的「髮夾彎」而提議「罷免」她

http://classic-blog.udn.com/h1234567am/74685465

此外，藉此機會，我也想談談這些算不算「假新聞」？

一、關於所謂的「國際社會應該同意台灣不是挑釁的那一方」。。

真的如此嗎？如果有假，這是否一篇『假新聞』？ 自從她主政之後，她的所作所為，不斷地被稱為「髮夾彎」，大家都忘了嗎？ 記得嗎，她選舉之時，宣示「維持現狀」，有『維持現狀』嗎？ 尤其荒唐的，是她動員青年民眾霸佔立法院，阻止服貿協議的條款過關時，所推出的「兩岸關係監督條例」之審議，竟然在她上任後，整個擱置，這使得兩岸關係的發展，顯然是遙遙無期了。如果，這些不是挑釁，什麼才是挑釁？

二、關於所謂「重視民主人權的台灣」，我們的島嶼台灣，真的是「重視民主人權」的嗎？

──號稱應該『溝通、溝通、再溝通』『謙卑、謙卑再謙卑』的她不僅是以「剃刀拒馬」對付民眾、挑釁民眾；由於其就任以來，輕視民眾需要，挑釁民眾，強烈地激怒了民眾，因而在其就任兩年後，就經歷了全台九合一大選的大挫敗；如果她真的重視民主人權，她是否應該深自反省自身施政的過失；然而，我們完全沒有看到其真誠的檢討──例如，物價上漲多少，人們的薪資竟然沒有相應的提高；曾經灑下多少經費，一陣大雨竟然在高雄就淋出五千個水坑；或者，何以台南的月世界美景會逼得當地的里長要搏命的參選市長。。。民眾所見到的只是自大的，「民眾沒有跟上來」之類荒唐的大話──這真的是「重視民主人權的」統治者嗎？──我們多麼「謙卑」的大公主啊。。。 這所謂的「民眾沒有跟上來」，應該算是「真新聞」，因為

三、關於對岸『他們從未放棄武力犯台。』的說法；真的如此嗎？

如果真是如此，其背景的理由為何？ 是1949年的兩岸內戰尚未結束嗎？還是由於1996年的飛彈危機問題？或者，還有所謂的多少顆飛彈鎖定我們島嶼之說──

就所知， 前者，是今天藍營所提到的，應該簽訂兩岸和平協議的歷史背景？

其次，除了內戰可能是其原因外，更據稱有所謂對岸意欲懲治其「紅色叛徒」的特殊背景。 根據研究，似乎當年確實李前總統是一特例，他曾具有中國共產黨黨員的身分，而成為我島的領導人，並且與對岸聯繫而終於被視為『背叛者』。。。這樣的，應該是不會再有的歷史特例──確實往後未曾再有類似危機了。

最後，多枚飛彈鎖定我島嶼的問題，

今日世界軍事裝備，應該只有雙方勢均力敵的情況下，為了及時報復，保證摧毀，才有隨時鎖定對方之必要，否則應該都是確定攻擊目標物時，才開始鎖定對象；平時實無鎖定的必要。對岸與我島當前似乎沒有勢均力敵的情況，因而，所謂多少顆飛彈鎖定我島之說，似乎很不可能〈它們今天的假想敵應在琉球或是關島吧〉──就像某法官上街，若看到健壯的男子，就稱個個都是強暴嫌犯一樣，應該是過度判斷了。 如此故意的，對於我們的社會散佈過度判斷的消息，是否是一種「假新聞」？

四、根據著名的批判哲學家康德的名言──

「說謊是說話者說話時，沒有把他所知道的全部事實，一次全都提示出來。」

如果根據這個描述，我們今天所看到的種種新聞，有多少是『真新聞』？有多少是『假新聞』？

而今天網路上所出現的『美玉姨』，自稱要幫助網友判斷新聞的真假。。。為何她不教朋友們自己如何判斷，就像人說的──不教人釣魚的種種方法，卻只是 提魚如何美味可口呢。。。

總之，個人看來，這位大公主實在不是個適任的領導者，僅由太多的『髮夾彎』一項言，對於所有試圖信任她的人，都有破壞其自身信用的效果；甚至於可說，對其信任越深，其所受挑釁，就越大。她真的不自覺自身言行對於他人的挑釁嗎？──

或許真是的，難怪我們看她說「溝通、溝通、再溝通」，卻完全沒感受到她溝通的誠意──難怪他強調過「謙卑、謙卑再謙卑」，大家有感受到他曾經如何地謙卑嗎？

個人又想起，如果任由這樣「髮夾彎」，並且在「謙卑」與「溝通」上，完全出格的人，繼續連任下去，對於我們的年輕人會是怎樣的典範？

我們的社會將會走向怎樣的社會── 如果我們在意我們社會的未來，我們是否應該趕快提案將她罷免呢？