我不是政大畢業的，對於鄭瑞城部長也沒啥概念，某個程度來說，心裏面還帶有「能在政大當校長，多少都還帶些黨派色彩！」的偏見。不過，這一次，針對鄭部長在總統選舉前藍綠兩邊都捐了5萬大洋政治獻金這一件事，想要幫他說兩句話。

首先，身為一個教育界出身的人士，雖然不主動沾染政治，卻還願意關心政治，這絕對不是一件壞事。（某個程度我認為台灣講藍綠太多，真正關心政治的人卻又太少）。試想，如果連知識份子都不關心政治，那台灣民主會好才怪！

第二，不管選舉前還是選舉以後，用光明正大的方式捐助候選人，遠比那些偷偷摸摸捐款，心裡面盤算可以換得什麼好處的人好多了。

第三，以捐款的金額來說，5 萬台幣（兩邊加起來共 10 萬）符合一個退休校長可以負擔的能力，以部長之職，要說「示好」5 萬台幣顯然太少；若以機率來算，要說「壓寶」還剛好可以壓中，投資報酬率顯然又太低，何況，真要「示好」或「壓寶」何苦選一個日後會被公開出來的方式。

事實上，在西方社會中，這樣的政治捐款可以比擬為「慈善捐款」或是「認同捐款」（宗教、教育、社會運動･･･），是一種善盡公民義務的表現。對於某些立委還以譴責語氣質疑鄭部長「兩邊都壓寶」的說法，我覺得根本是自己小人當太久，才會發展出「商人兩邊都壓寶可以諒解」，「教育界人士捐款就是選邊站」這種奇怪邏輯。

捐錢給別人還要被「清算」，還要依捐款的金額和流向被檢視「忠誠度」，這根本就是政治幫派化！我只想請問一句，鄭瑞城部長到底是當「國民黨的教育部長」，還是當「中華民國的教育部長」？如果他捐款給國民黨  100 萬，捐款給民進黨10萬，這樣有好一點嗎？