字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/03/27 06:42:18瀏覽286｜回應0｜推薦0 | |
| 顧曉軍言論：中國文壇之怪現象（二） 批評魯迅先生、批評巴金先生，讓我榮獲了網友們劈頭蓋臉的汙言穢語。 怪！中國文壇過去的名家，是不能說、不能碰、不能批評的嗎？ 對不起，我不吃這一套。今天，又要批評茅盾先生了。 茅盾先生的代表作《子夜》，被稱之爲現代文學的經典。其實，《子夜》是有重大敗筆的。 《子夜》最大的敗筆，是其：前半部，寫上層社會，寫得比較生動，塑造了吳荪甫、趙伯韬等群像；而後半部，寫下層社會，筆墨遜色，人物也較爲暗淡。 當然，這也許與茅盾先生對上、下層社會的熟悉程度不同有關。 但，一部反映當時都市社會全貌的作品，分成兩截；無論是力度、美學和其它方面，都是有損傷的、不完美的，或者說是很失敗的。 《子夜》現在的格局，就好比：你要買魚翅麽？好的，給你搭根牛鞭。你要買燕窩麽？好的，給你搭一付狗卵子。 我的話，也許說得很難聽。但，《子夜》這部作品，就犯下了這樣的毛病：寫作上的隨意性。也因其隨意性，而構成了作品的不完整性。 其實，寫作上的隨意性、與作品本身的不完整性的毛病，在中國四大古典文學名著中，亦是有的。 比如：《水浒傳》。“武十回”，就拼命地說；說完，就沒有了。“武十回”中的武松，這麽個重要人物，到後來竟然沒有派上多大的用場。這不能不說是《水浒傳》的作者，在寫作中犯下了隨意性的毛病、影響了作品的完整性，而留下的敗筆。 （聲明：我論及中國文學的“不是”之處，決不允許任何人拿去“貶中揚外”。老外的東西，還不如我們！什麽卡夫卡等，就是一堆堆洋垃圾！有空，我另行論之。） 如何解決《子夜》寫作中留下的缺憾呢？辦法其實十分簡單：“時空交錯”。 也許，過去的小說，沒有“時空交錯”這個概念；但，至少在話本中，是常有“話分兩頭”的說法的。 如若，《子夜》一開始，就有序地把上層社會與下層社會兩條線，分頭並進；那麽，這部長篇巨制，就會更加完整、完美了。 問題是：茅盾先生身在其中，也許不覺其“味”；可，若大一個中國，就沒有人能看出這個破綻來嗎？ 如果，茅盾先生在有生之年能作一番改動、改正隨意性，《子夜》豈不就更加完整、完美了嗎？ 而，一部更加完整、完美的《子夜》，會使世界文學之林中多一部中國文學的不朽名著。 我在想：是不是《子夜》寫作上的隨意性與作品本身的不完整性，在過去與今天、整個中國就只有我作家顧曉軍一個人能看出來呢？ 如若是這樣，那我就真的是太偉大了！偉大到了專門診治偉人、名家作品中的毛病的地步。 但，我堅信：不是這樣的。而是中國文學批評的不正常。 中國文學批評的不正常，自然與過去的政治氣候有一定的關系。但，今天呢？ 在我批評魯迅先生、批評巴金先生時，沒有任何來自上面的壓力。相反，倒是網友們的攻诿；更有個別的版主，利用其手中的權力，多次威脅我。 說到底：中國文學批評不能正常地展開，不是外因、而是內因，是中國文人自身的鄙劣與龌龊，是文人人性的下作。 如果，中國的文人，都能象個爺們。不拍馬屁、不在乎當官，也無所謂出名、發財。睡覺睡到自然醒，喝酒喝到說醉話，生病哪怕今日死……一切，都不在乎；但，又明白事理。知道啥是格、啥是度的話，正常的文學批評，又怎麽會不能展開呢？ 呼喚：正常的中國文學批評！ 我的呼喚，不是因爲網友們劈頭蓋臉的汙言穢語，而是爲了中國文學的本身！ 中國文學未來的生力軍，就在網絡上！將産生于包括今天對我汙言穢語的、所有的網友之中！ 爲了中國文學，來吧－－“汙言穢語”！有本事，打倒我！就讓我鋪路吧！讓中國文學，碾著我的屍體，前進！ 中國文學的未來，是要領導世界文學潮流的！一定會！ 最後，我要說：中國文學批評，要正常化；但，不要庸俗化。 我在網絡上，領頭批評魯迅先生之後，有人便抛出了《魯迅有沒有偷看他日本弟媳洗澡》的文。 如果，你能論證魯迅偷看過他弟媳洗澡，那也好；如果不能論證，而用這樣的標題，就似乎有點下流了。你說呢？ 批評歸批評。有錯誤，誰都可以說。但，不能庸俗化。即便死人，也別去庸俗他。 2007-10-31 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
