字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/03/21 01:01:46瀏覽391｜回應0｜推薦1 | |
| 顧曉軍主義：與江明樹談民主 引自江明樹 …… 顧曉軍先生說：台獨勢力，之所以能形成氣候；其實，經濟層面的社會心理，是決定性的。從這個意義上講：台獨能成氣候，大陸也是有責任的。若大陸比台灣富有，還有多少人願意台獨呢？ 我是台獨份子，前提是：若大陸與台灣一樣自由民主，哪需要台獨？台灣人民享受民主自由習慣了，對大陸的“馬屁精世界”的一言堂，兩岸存在著巨大落差；因此，大陸再富有，依然興趣缺缺。我們要過簡樸生活，且呼吸自由的空氣，比什麼都重要。我們還得耐心地等待：台灣繼續罵馬英九，而大陸可以罵……都不會被關進籠子裡，我們自然就拋棄“台獨”，讓它成為歷史名詞，隨風飄散。 …… 據說大陸有二十萬人監控網路，咱們這邊怎麼監控都沒有關係，吹著自由的風，民主百分之百。 與江明樹談民主 …… 對“可以罵人”的民主要多層面看： 一、生活層面： 精神病患者，是可以隨便罵人的。去年汶川地震期間，我夜晚散步歸來、小吃，親眼見一女精神病患者當街大罵一號、三號；有人報了警，可我吃完了也沒見人管。道理很簡單：抓去要管飯、還要在規定的時間內送她回家……非精神病患者呢？如今，小範圍內罵娘，已沒人檢舉、揭發了。無論怎麽說：大陸的政治氣氛，比過去是寬松多了。 二、網絡層面： 按規定，是不可以亂罵人的。我作家顧曉軍認爲：首先，我做一個守法公民。我實在想罵的時候怎麽辦呢？罵人，也是要講究藝術的。所以，不少網友有意見：顧曉軍什麽都敢說、能說，爲什麽我們一說就被刪、被封號呵？這些網友，就不懂得藝術、沒有看到我罵人的藝術性。結果，當然是不一樣的。 三、管理層面： 高層管理者真的很在乎你罵不罵他嗎？我想：規定，肯定不是高層管理者定的。中、低層管理者爲什麽要這麽定呢？要吃飯呵！吃飯，是不是頭等大事？所以，我也就經常性地理解他們了。誰不理解他們，誰就太不厚道了！ …… 民主，是有過程與限度的： 一、過程： 從文字上看，江先生怕是與我相似：黃土埋到脖子了吧？三、四十年前，江先生能罵蔣先生嗎？恐怕不能吧？ 中國，是從幾千年的封建社會脫胎而來，得承認：與西方民主是有距離的。大陸，又因衆所周知的原因，要達到西方式的民主，也是需要足夠時間的。 二、限度： 春節前後，台灣一家著名評論通訊社，一連發了我四篇文；後來，就不發了。 是我的文章越寫越差了嗎？我想：不是。那是爲什麽呢？作家顧曉軍，無所顧忌、什麽都敢說，沒有底線。可，我沒有底線，人家有底線呵！這，能算是民主的限度吧？ …… 民主的實質： 民主，當然是個好東西。罵罵人，當然痛快！但，民主的實質又是什麽呢？ 民主的實質，是解決問題、老百姓的實際問題。我們罵人的目的：不就是要管理者看到問題、及時解決問題嗎？ 不知你注意到沒有？如果拿中國大陸的汶川地震，與美國的“卡特裏娜”飓風相比；小布什和他的班子，是給西方民主丟人，很丟人、太丟人了。 …… 以上，是我作家顧曉軍，就“民主”給你的回答。 我得承認：或多或少，我是偏袒大陸的。但，我想：你不會懷疑我的獨立人格吧？ 引伸的話題 …… 其實，今日的台灣民主，是照搬西方的。 我一直有一個想法：現今的西方民主，不是人類社會最好的民主形式。 至少，選舉是要資金支持的；日後的當選者，又怎能不省害社會公衆利益而報答當時的獻金者們呢？ …… 我相信：人類社會，應該有更好的民主形式。 我希望：人類社會更好的民主形式，出現在東方、出現在中國！ 當然，如果我們指望管理者們，給我們發一個更好的民主形式，恐怕是癡心妄想。 …… 中國古代的知識分子，主要有兩種生存狀態：幫閑與歸隱。幫閑，又分多層次、不同的幫閑。 而今日、在網絡時代，有識之士的生存狀態，至少可以多樣化了；所以，我誠望：似江先生這樣熱愛民主的人士，投身到探索民主新形式之中來，而不拘泥于台獨。 只要我們真的、有本事拿出實實在在的、具有可行性的民主新形式，何愁管理者不用？大陸不用，台灣可以試用！是不是這麽個理？ 作家顧曉軍 2009-3-20 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
