字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/03/17 13:22:05瀏覽262｜回應0｜推薦0 | |
| 顧曉軍主義：中國沒有真正的經濟學家 談到中國的改革開放時，有人說：中國所有人都是改革受益者。 這是明顯的胡說八道、拍馬屁、忽悠老百姓。 時代指數及指數曲線比較 …… 一、人類社會變化與中國經濟生活的時代指數及曲線比較 30年來，中國改革開放的成就，無疑是巨大的。但是，30年來，整個人類社會的進步與發展，也是巨大的。 如果把30年來中國社會經濟生活的變化，作成一時間坐標上的曲線，其是上升趨勢線；同時，把人類社會30年來經濟生活的變化，也作成一時間坐標上的曲線，它同樣也是升趨勢線。把兩個圖相疊，就可以看到：中國社會經濟生活變化的趨勢線，是遠遠高于人類社會30年來經濟生活變化的趨勢線的。 但，談改革開放成就時，必須扣減30年來人類社會進步與發展的值。就是說：談改革開放成就，不能與中國自己的30年前相比，沒有可比性；因爲，30年來人類社會也同樣在進步與發展。爲什麽要一定扣減呢？因爲，中國原本就應該隨人類社會一同進步與發展。 因此，中國改革開放30年的成就，只能是中國社會經濟生活變化高出人類社會經濟生活變化的那一部分。 …… 二、中國社會變化與其中群體變化的時代指數及曲線比較 在建立了時代指數概念及其在時間坐標上的曲線後，我再說明一點：由于30年來，中國的大發展及人類的進步；所以，作爲群體人的經濟生活變化曲線，也都是上升趨勢線。 至此，我們再來談：中國，是不是所有人都是改革開放的受益者，就容易得多了。 我們只要把自己所屬的人群的經濟生活變化曲線，疊加進30年來中國社會經濟生活變化與人類社會30年來經濟生活變化的比較圖，就可以清楚地看出你所屬的人群30年來受益或不受益： 如果，你所屬的人群的經濟生活變化的趨勢線，高于那條30年來中國社會經濟生活變化趨勢線；那麽，你就是中國改革開放的高受益者。 如果，你所屬的人群的經濟生活變化的趨勢線，在30年來中國社會經濟生活變化趨勢線與人類社會30年來經濟生活變化趨勢線之間；那麽，你仍然是中國改革開放的受益者。 如果，你所屬的人群的經濟生活變化的趨勢線，在人類社會30年來經濟生活變化趨勢線之下；那麽，你就不是改革開放的受益者。道理也很簡單：因爲，你和你所屬的這部分人群，已經被抛在了人類社會進步與發展的岸邊，還怎麽能算中國改革開放的受益者呢？ …… 在時代指數的曲線圖上，誰是中國改革開放30年來的高受益者、受益者或少受益、不受益及受益度與受益的大小及其值，都是一目了然的。 在此，我作家顧曉軍，鄭重地向中國與世界的經濟學界，提交：“時代指數”及其曲線的概念。 我之所以說提交“概念”，是因爲我沒有條件去實現與完善它。但，我已經用時代指數及曲線圖，毫不含糊地證明了：“中國所有人都是改革受益者”，只能算是個屁！ 中國，沒有真正意義上的經濟學家 …… “在公有制下，官員索取剩余可能是一個帕累托改進……”這，也是這位現今活躍在中國經濟舞台上的經濟學家的話。 這裏，我無意去論及它的對與錯，只想說：中國的經濟學家們，開口閉口總是舶來品，沒有創造、沒有自己的東西。這，也是無論我們改革開放的成就有多大，總叫人家看不起的原因之一。 …… 大家都知道：國家，有中國科學院，還有一個平級的－－中國工程院。 爲什麽要設中國工程院呢？比如說：三峽大壩的總工程師，可能就進不了中國科學院、不算是科學家。但，整個三峽大壩工程中，又有無數高科技的難題要解決……這，就是工程院與科學院的區別之所在。 我以爲：現在的中國經濟學家，充其量不過相當于工程院這類，既不是、也不能算真正的經濟學家。所以說：中國，沒有真正意義上的經濟學家。 中國的改革開放，已經30年了。誰都得承認：成就是巨大的。 在已過去的30年的改革開放進程中：中國，是以“貓論”、摸著石頭過河……等方法論，一如曆史上的“湘江血戰”一樣，硬闖過來的。 過去，沒有現成的經濟理論加以指導，也只好作罷。如果，30年的路已經走過來了，還總結不出相應的經濟理論來；那麽，我只能再次強調：中國，沒有真正意義上的經濟學家。 而中國沒有真正意義上的經濟學家，還整天談誰誰誰是著名經濟學家，就未免太無知、太幼稚可笑了。 …… 中國的改革開放，要繼續、也必然會繼續；經濟界，不能總是“湘江血戰”、總是“狹路相逢勇者勝”……這樣所付出的代價，也太了。 我作家顧曉軍，期待：新30年（未來30年）的著名經濟學家。 作家顧曉軍 2009-2-22 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
